Постановление от 20 июня 2013 года №5-364/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-364/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-364/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
20 июня 2013 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отношении:
 
    Цилина В.В., … года рождения, уроженца ...., временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: …,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цилин В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении …№ … от … г. Цилин В.В. … г. в … часов … минут находясь в общественном месте по ул. …, возле дома № …, г. ....., выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Цилина В.В. свою вину признал, пояснил, что с составленным в отношении него протоколом согласен.
 
    Кроме признания вины Цилиным В.В. его виновность в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: - протоколом об административном правонарушении …№ … от .....; - протоколом об административном задержании … № … от … г.; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение … № … от … г., - заявлением Ц.В.В. о привлечении Цилина В.В. к административной ответственности; - рапортом старшего полицейского ОВО по Шпаковскому району младшего сержанта полиции Н.А.А.; - объяснениями Цилина В.В. и Ц.В.В.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Цилина В.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания Цилину В.В. суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающем административную ответственность Цилина В.В. суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который нигде не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ отсутствуют.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Цилину В.В. административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Цилина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком … (…) суток. Срок наказания исчислять с … часов … минут … ….
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.
 
Судья А.Е. Толстиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать