Постановление от 27 мая 2013 года №5-364/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу <НОМЕР>  об  административном правонарушении
 
 
    27 мая   2013 года г.Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Е.В. Пескова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.3,  <АДРЕС>,  работает ЧОО «Ратибор»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            <ДАТА3> в  00 часа 10 мин. гр. Салеев Ю.В. на<АДРЕС> , 37      <АДРЕС> управлял автотранспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем  совершил нарушение п. 2.7. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8ч.1 КоАП РФ.
 
           В  судебном заседании Салеев Ю.В. факт административного правонарушения не признал, пояснил, что  находился у знакомой в <АДРЕС>  по адресу Ставропольска, 75. Чтобы  в вечернее время добраться домой, позвонил знакомому <ФИО2>, он сказал, что в Самару едут <ФИО3> и <ФИО4>. Позвонил <ФИО4> и договорился, что его заберет хозяин автомашины Форд Фокус  <ФИО3>, но <ФИО3> нужно  еще встретиться с человеком по работе. Когда приехали в район <АДРЕС>, <ФИО3> вышел из машины , сказал, что скоро придет. Прошло минуты 3,  и к машине подошли 6 человек в гражданской одежде, предъявили «корочки» и вытащили из машины его и <ФИО4>, одели наручники. Ждали <ФИО3>, он так и не пришел. Его и <ФИО4> повезли в отделение, где истязали, когда они  говорили, что ждали человека,  им не верили. Из документов у него было только водительское удостоверение. Сотрудники полиции сказали, что у них есть знакомые в ДПС,  которые приехали, заставили  его подписать протокол и отвезли его на медицинское освидетельствование, где неизвестным ему способом подстроили так, что у него в анализах оказались  наркотики, он никогда не состоял на учете,  и не употреблял наркотических средств.
 
 
          Свидетель  <ФИО5>  в судебном заседании, показал, что они ехали в Самару с  <ФИО3> на его машине, Форд Фокус , ему позвонил <ФИО6> и попросил забрать с ул.Ставропольской. Они его забрали и поехали на улицу <АДРЕС> по делам <ФИО3>   с кем- то встретиться. Заехали во двор, <ФИО3> отошел, через несколько минут к машине подошли 5 или 6 человек в гражданской одежде и предъявили удостоверения, вытащили их из машины, надели наручники, повезли в отдел, где их избивали. У <ФИО1> было водительское удостоверение. Они сказали, что у них есть знакомые в ДПС.  У него из документов с собой ничего не было, его избили и отпустили.
 
       Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что он находился в Самаре на своей машине, на <АДРЕС> забрал знакомого, после  чего он направился на <АДРЕС>, где встречался со своим знакомым по поводу запасных частей для  автомобиля. Отойдя от машины на 40-50 метров, увидел потасовку  возле  своей машины, подойти побоялся, так как слабое здоровье. Ушел на стоянку такси и уехал домой в <АДРЕС>.
 
       Допрошенный в судебном заседании  инспектор  ДПС  3 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по <АДРЕС>  <ФИО9> пояснил, что <ДАТА4> при несении службы совместно  с ИДПС  3 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС>  с лейтенантом полиции  <ФИО10>  была получена информация  о том, что сотрудниками полиции ИП 12 ОП-1 УМВД России <АДРЕС> был задержан водитель <ФИО6> 1985 года рождения с признаками опьянения. Водитель <ФИО6> был отстранен от управления  транспортным  средством и направлен на медицинское освидетельствование  в ОНД на <АДРЕС>, 90, где водитель <ФИО1> прошел
 
 
     медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Позже на водителя <ФИО12> был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.  
 
       Допрошенный в судебном заседании  инспектор   ИДПС  3 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по <АДРЕС>  <ФИО10> пояснил, что <ДАТА4> при несении службы совместно  с ИДПС  3 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по <АДРЕС>    <ФИО9>  от  ДЧ полка ДПС была получена информация  о том, что сотрудниками полиции ИП 12 ОП-1 УМВД России <АДРЕС> был задержан гражданин  <ФИО6> 1985 года рождения, который управлял транспортным средством  с признаками опьянения. Прибыв на место происшествия  сотрудниками  пункта полиции <НОМЕР> им был передан <ФИО6>, который не отрицал, что управлял транспортным средством и что в <АДРЕС> он оказался, приехав на  автомобиле Форд Фокус черного цвета, что  подвез своего знакомого- хозяина данного автомобиля, где на пересечении улиц Вольской и проспекта <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции. На данного гражданина был составлен административный протокол, он был отстранен от управления  транспортным  средством и направлен на медицинское освидетельствование в ОНД. Результат освидетельствования был готов <ДАТА5>, где было установлено состояние опьянения.  <ФИО6> при составлении административного протокола не присутствовал,  объяснив тем, что находится на работе. На  данного гражданина был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 
 
        Допрошенный в судебном заседании   в качестве понятого <ФИО13> показал, что примерно в начале марта двигался от <АДРЕС> по проспекту Металлургов   в сторону площади Мочалова в темное время суток  на свом транспортном средстве Шевролетт Лачетти гос.номе К 456 СВ 163. Его остановил сотрудник ДПС и попросил присутствовать понятым. Он подошел  к машине ДПС,  в машине находился сотрудник ДПС и молодой человек на пассажирском сиденье, который в настоящее время присутствует в судебном заседании. Сотрудник ДПС задал молодому человеку вопрос, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование, молодой человек  согласился, после его слов он расписался в протоколе.
 
           Допрошенный в судебном заседании   в качестве понятого <ФИО14>  показал, что  в начале марта в темное время суток  ехал на своей машине. На пересечении с <АДРЕС> был остановлен ДПС. Сотрудники ДПС попросили  его  быть  понятым при составлении протокола, где в его присутствии  гражданин <ФИО6>  был направлен на медицинское освидетельствование.
 
          Допрошенный в судебном заседании  сотрудник полиции пункта полиции <НОМЕР> отдела полиции <НОМЕР>   <ФИО15> показал, что <ФИО12> задерживал в марте 2013 года, когда приехал в  круглосуточную аптеку на пересечении <АДРЕС> и ул.Вольской. Со стороны дворов <АДРЕС>  заехал  черный Форд Фокус. Со стороны переднего пассажирского места вышел молодой человек, в аптеке  приобрел шприцы, лекарственные вещества, которые употребляют наркоманы, проследовал к автомашине Форд Фокус черного цвета. Стал подходить к автомобилю,  машина завелась. Когда он ему  предъявил  служебное удостоверение, тот убежал. В автомобиле оставался водитель,  которому он показал  служебное удостоверение, попросил предъявить  документы. Тот  предъявил водительское удостоверение,  сидел на водительском месте, сказал, что хозяин автомобиля убежал. Водитель <ФИО6> вызвал подозрение, что употребляет наркотические вещества: его  речь была бессвязная, он путался, заикался. Он позвонил по сотовому телефону в ДЧ  дежурному, попросил приехать наряд, приехал водитель, помощник оперативного дежурного. Проследовали в опорный пункт полиции <НОМЕР> ул.Советская. <ФИО1> ехал  на автомобиле Форд Фокус, находясь за рулем.  В кабинете увидел, что у <ФИО1>  признаки наркотического опьянения - сужены зрачки, бессвязная речь. <ФИО1> пояснил, что употребляет  наркотические вещества. Оперативный дежурный вызвал наряд сотрудников ГАИ, которые   его отвезли на мед. освидетельствование на <АДРЕС>, 90, в последствии у <ФИО1> был выявлен в моче наркотик.
 
       Допрошенный в судебном заседании помощник оперативного дежурного  сотрудник полиции пункта полиции <НОМЕР> <АДРЕС> отдела полиции <НОМЕР>   <ФИО16> показал, что получили сообщение из ДЧ от оперативного дежурного <ФИО17>, что участковому на <АДРЕС> нужна помощь. Подъехали с водителем, задержали Форд Фокус черного цвета во дворе, за рулем автомобиля находился <ФИО6> Он с ним потом ехал до опорного
 
    пункта на переднем сиденье, автомобилем управлял <ФИО1>. <ФИО1> объяснял, что приехали с другом, друг куда-то делся, наверное напугался и  убежал. В опорном пункте вызвали ГАИ, так как было похоже,  что  <ФИО1> был в состоянии опьянения - зрачки на свет не реагировали, заторможенная речь.
 
       Допрошенный в судебном заседании оперативный  дежурный   сотрудник полиции пункта полиции <НОМЕР> <АДРЕС> отдела полиции <НОМЕР>  <ФИО18> показал, что находился на дежурстве. Позвонил участковый <ФИО15> по телефону сообщил, что ему нужна помощь, просил  прислать дежурку на <АДРЕС>.Вольская,  куда он направил экипаж.
 
         Допрошенный в судебном заседании в качестве понятого, <ФИО20>  показал, в начале марта ехал в аптеку на пересечении <АДРЕС>, когда выходил из аптеки, к нему  подошел сотрудник полиции, показал служебное удостоверение, попросил подойти к автомашине Форд Фокус, побыть понятым. Подошел - за рулем сидел <ФИО6> Его спросили, есть ли у него запрещенные предметы,  попросили документы. <ФИО1> ответил, что он из <АДРЕС>. Ему предложили проехать в опорный пункт. <ФИО1>  поехал за рулем сам, с ним поехал сотрудник полиции на пассажирском сиденье. <ФИО1>  досматривали в его присутствии и в присутствии  второго понятого, он  расписался в документах.
 
          Изучив материалы дела, выслушав <ФИО12>, свидетелей,  понятых,    сотрудников полиции,  мировой судья приходит к выводу. что вина <ФИО12> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое  подтверждение.
 
         Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА6> 63 СК 380 750, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 63 СН 050268,  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 63 АЕ 449731,  актом  <НОМЕР> от <ДАТА4>   медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у <ФИО21> установлено состояние опьянения, показаниями понятых  <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО22>,  сотрудников  ИДПС  3 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по <АДРЕС>  <ФИО10> и <ФИО9>, сотрудников полиции пункта полиции <НОМЕР>  отдела полиции <НОМЕР> <АДРЕС>  <ФИО23>, <ФИО16>, <ФИО24>
 
        Оснований не доверять показаниям  сотрудников  ИДПС  3 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по <АДРЕС> <ФИО10>,  <ФИО9> А.А, сотрудникам  полиции пункта полиции <НОМЕР>  отдела полиции <НОМЕР> <АДРЕС>  <ФИО23>, <ФИО16>, <ФИО24>,  данным в судебном заседании, у суда  оснований не имеется, поскольку они дают последовательные показания , подтверждающие и дополняющие друг друга. Ранее названные сотрудники полиции с <ФИО12> знакомы не были.  
 
        Показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО3> А.В мировой судья дает критическую оценку, так как они являются знакомыми  <ФИО26> и заинтересованными в исходе рассмотрения данного дела. В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей <ФИО12> они заявлены не были.  
 
           Руководствуясь, т. ст. 12.8 ч.1;   29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать виновным Салеева <ФИО27> в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и  назначить  наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу -  права управления транспортными  средствами  сроком  на  один  год шесть месяцев..
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                Е.В. Пескова