Постановление от 26 июня 2013 года №5-364/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА>                                                                                                            село <АДРЕС>
 
    Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-364/13 в отношении гражданина:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении детей, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14
 
 
установил:
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что он в 10:25 часов <ДАТА3>, на 207 километре автодороги Магнитогорск-Ира, на территории <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
 
    <ФИО2> на судебном заседании пояснил, что в 10:25 часов <ДАТА3>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21061», остановили сотрудники ДПС и составили протокол. Водительского удостоверения не имеет.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> управлял автомобилем не имея прав управления, что подтверждается приложенным постановлением от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> подвергнуть к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в полтора года. Данное постановление не обжаловалось и не опротестовалось.
 
    Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    По смыслу ст.3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, может применяться только лицам, имеющим такое право.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. <НОМЕР> от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по ч.3 ст.12.8 либо ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами.
 
    Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
    Поскольку санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий лица с части 1 на часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
 
    На основании изложенного мировой судья находит, что действия <ФИО2> подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, т.к. это не ухудшает положение лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    На основании ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть к административному штрафу в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья ______________ <ФИО1>