Постановление от 07 июня 2013 года №5-364/2013

Решение по административному делу
                                                                                           Дело № 5-1-364/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                           <АДРЕС>                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,  
 
    при секретаре: Дегтяревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лопатина А.В., <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 16 час. 45 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Лопатин А.В., в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Лопатина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Лопатин А.В. вину признал, суду пояснил, что
 
    Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Лопатина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  полностью доказана.
 
       В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Лопатина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА6> в 16 час. 45 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Лопатин А.В. в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Лопатина А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила) и Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    В связи с тем, что Лопатин А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями пункта 10 Правил.
 
    Направление водителя транспортного средства Лопатина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых ,,,,,,,,,1, ,,,,,,,,,2
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Вместе с тем, Лопатин А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Лопатиным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 час. 45 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Лопатин А.В., в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Лопатин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых ,,,,,,,,,1, ,,,,,,,,,2
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что работая <ДАТА6> около 16.00 час. были направлены на ДТП имевшее место около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при проверке документов у водителя Лопатина А.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Были приглашены понятые, в присутствии которых Лопатину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, также Лопатину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также категорически отказался.
 
    В первичных объяснениях в протоколе об административном правонарушении Лопатин А.В. указал, что: «утром немного выпил».
 
    Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ  суд  приходит к выводу, что в действиях Лопатина А.В. содержится состав административного правонарушения по  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, молодой возраст, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения, в связи, с чем считает справедливым и правомерным назначить меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с минимальным сроком наказания
 
      В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать Лопатина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
      Разъяснить Лопатину А.В. положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  необходимо сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление направить должностному лицу  ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - ,,,,,,,,,3, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                            Е.А. Мамаева
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»_______________2013г.