Постановление от 19 июня 2013 года №5-364/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-364/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-364/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                    19 июня 2013 года
 
         Мировой судья  судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
 
    с участием Жука <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жука <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с/з <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося,
 
 
у с т а н о в и л:
 
     <ДАТА1> в 11 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Жук А.А.совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи из магазина «Лакмин», вынес за пределы кассовой зоны товар не оплатив его, а именно бутылку пива «Жигулевское пастеризованное» объемом 2 л. крепостью 4,0% 1 штуку стоимостью 87 руб. 36 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Жук А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не хватило денежных средств на оплату товара. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.
 
    Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
          Суд считает, что вина Жука А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года; рапортом старшего <ФИО2> заявлением <ФИО3> о привлечении к административной ответственности; справкой о стоимости похищенного товара, которая составила 87 руб. 36 коп.; объяснениями свидетеля <ФИО3>, данными после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ; протоколом изъятия вещей от <ДАТА3>г.; распиской о получении товара.
 
     Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Жука А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
          Действия Жука А.А. мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жука А.А., является признание вины и раскаяние в содеянном. 
 
           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом  не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Жуку А.А. наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, а именно трехкратную стоимость товара, но не менее одной тысячи рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Жука <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, который уплачивается по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Каширскому району), ИНН 5019010026, КПП 501901001, Банк получателя - Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 46220501000.В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.        
 
 
 
                   Мировой судья: Т.А. Фомина
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать