Постановление от 18 июня 2013 года №5-364/2013

Решение по административному делу
                                                 Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
г. Воскресенск М.О.                                                                         <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Цхададзе Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Колокатова В. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,              
 
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
 
             Колокатов В.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ.
 
                В отношении Колокатова В.Н. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА4> в 22 часа 30 минут на участке автодороги <АДРЕС> Колокатов В.Н. управлял автомобилем ВАЗ 2115 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
                        В судебное заседание Колокатов В.Н. не явился. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В адрес Колокатова В.Н. были направлены судебные повестки с уведомлением, но судебное извещение возвращено с отметкой «отсутствие адресата». При таких обстоятельствах, следует иметь в виду, что лицо, которому направлено судебное извещение о дате и времени слушания дела будет считаться надлежаще извещенным, если ему лично вручена повестка, а также в случае уклонения адресата от получения повестки, в частности отказа принять корреспонденцию от почтальона или неявки на почту, если вышеуказанный порядок вручения почтового извещения работниками почты был соблюден. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, копию которого Колокатов В.Н. получил, указано место рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако, в адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием Колокатов В.Н. не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
           Суд приходит к выводу о том, что вина Колокатова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:  
 
                  - водительским удостоверением (л.д.5);
 
                   - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5), составленным в отношении Колокатова В.Н. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Колокатов В.Н. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1.  Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола;
 
                - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), составленным в отношении Колокатова В.Н. в присутствии двух понятых, которые замечаний к тексту протокола не высказывали, как и сам Колокатов В.Н.;
 
         - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> и бумажного носителя с результатами исследования от <ДАТА4> (л.д. 7-8), проведенного в отношении Колокатова В.Н. в присутствии двух понятых, которые замечаний относительно акта не заявляли, как и сам Колокатов В.Н. с результатами освидетельствования согласился;
 
              - протоколом 50 РУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>;
 
              - объяснениями инспектора ППС (л.д.10), из которых следует, что <ДАТА4> находясь на маршруте патрулирования на Чемодуровской развилки был замечен автомобиль ВАЗ 2115 г/н <НОМЕР>, который двигаясь во встречном направлении, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, после чего съехал в кювет. Подъехав к автомобилю, было установлено, что водителем является Колокатов В.Н., который управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. Были вызваны сотрудники ДПС;
 
              - рапортом (л.д. 11).
 
                                Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Колокатова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ полностью установленной.
 
            Данный вывод сделан судом на основании письменных доказательств, исследованных судом.
 
            Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Колокатовым В.Н. вменяемого ему правонарушения.
 
         При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
           Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                Колокатова В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                               О.В.Могильная