Постановление от 11 июня 2013 года №5-364/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-364/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело №5-364/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
11 июня 2013 года                                                                       г. Нефтекамск РБ
 
    Мировой судья судебного участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ, г<АДРЕС>, ул.Победы, д.10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении  Музафарова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., ур. г<АДРЕС>, работающего водителем в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.                                                                                     
 
    Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Музафарову Д.А. разъяснены. Ходатайства не поступали, отводы не заявлены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> года  в 01 ч. 00 мин. Музафаров Д.А. напротив <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    В ходе судебного заседания Музафаров Д.А. свою вину признал частично, и пояснил, что не был сильно пьян. На назначенное судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский»<ФИО2> не явился. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении инспектора ДПС<ФИО2> о  дате, времени  и месте рассмотрения дела, что признается надлежащим извещением лица. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Суд, выслушав Музафарова Д.А., исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Как установленосудом, <ДАТА> года в 01 ч. 00 мин. Музафаров Д.А. напротив <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><ДАТА> г.,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием  <ФИО3> с  разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - объяснением Музафарова Д.А. при составлении протокола об административном правонарушении, далее по тексту: «выпил литр пива, при движении сломалась машина и т.к. друг Анатолий плохо видит, мне пришлось сесть за руль.., в городе остановили сотрудники ДПС», - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО <НОМЕР> от <ДАТА> года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения, -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР> от <ДАТА> г. проведенного в присутствии понятых, согласно которому Музафаров Д.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился;
 
    - бумажным носителем с результатами освидетельствования - 0, 561 мг/л, - рапортом ИДПС Набиуллина А.А. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Водитель, являясь участником дорожногодвижения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд считает, что вина Музафарова Д.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Музафарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> передать в ОГИБДД МО МВД России «Нефтекамский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                    подпись                                                            И.Ф. Сафина  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать