Постановление от 05 июня 2013 года №5-364/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-364/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-364/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июня 2013 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Агишева М.В. (г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, к. 902), при секретаре Казбаевой А.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чадина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чадина В.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, не  имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>
 
установил:
 
                 Чадин В.Н. оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 28.04.2013 г. в 03 час. 00 мин. водитель Чадин В.Н., управляяавтомобилем   ВАЗ 2112 с номерным знаком   <НОМЕР> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем  ВАЗ 2109 н/з <НОМЕР>, принадлежащим    <ФИО1>  и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Чадин В.Н. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Потерпевший<ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направить ему копию постановления.
 
    Выслушав Чадина В.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Чадина В.Н. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения Чадиным В.Н. административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР 375388 от 16.05.2013 года,  из которого усматривается, что Чадин В.Н.,  управляя автомобилем ВАЗ 2112 с номерным знаком   <НОМЕР> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем  ВАЗ 2109 н/з <НОМЕР>, принадлежащим    <ФИО1> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся; 
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 28.04.2013 г.; - схемой происшествия от 28.04.2013 года; - письменными объяснениями Чадина В.Н., который пояснил, что ночью 28.04.2013 годаехал с другом с <АДРЕС>, в машине громко играла музыка, на пересечении ул. <АДРЕС> удара не почувствовал, после этого за его машиной  гнался тонированный черный Форд Фокус, незнакомые молодые люди просили остановиться, новых повреждений на своем автомобиле не обнаружил, имеющиеся повреждения были причинены в 2009г.;
 
    - письменными объяснениями  <ФИО1>, согласно которым 28.04.2013 года  припарковал свой автомобиль  ВАЗ 2109 р/н О 363 ХХ, не успев отойти от него на три метра с ул. <АДРЕС> выехала машина ВАЗ 2112 с номерным знаком   <НОМЕР> и допустила столкновение с его автомобилем,  водитель которой  уехал с места ДТП;
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Чадина В.Н. в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины Чадина В.Н. в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движенияРФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. При составлении протокола об административном правонарушении от 16.05.2013 года № 64 АР 375388 Чадину В.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол обжалован не был. Таким образом, своими действиями Чадин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Чадиным В.Н. административного правонарушения, его личность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признаёт полное признание Чадиным В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, учитывая отношение Чадина В.Н. к содеянному, того, что не имеется обстоятельств, препятствующих назначению наказания Чадину В.Н. в виде ареста, мировой судья полагает, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Чадина В. Н.,<ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу  - с 05 июня 2013 года с 10 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Волжского района г. Саратова, либо непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова. Мировой судья М.В.Агишева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать