Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-364/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-364/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Долгоруково «20» июня 2013 года
И.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Липецкой области Терехова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кудинова Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
Кудинов Р.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, действия, не повлекшие значительного ущерба, то есть правонарушение, предусмотренное статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
30.05.2013 года в 01 час 00 минут Кудинов Р.А. умышленно повредил, разбив оконное стекло в доме №* по ул. * в д. * района Липецкой области, принадлежащем К.И.В., чем причинил ущерб собственнику в размере *.
Кудинов Р.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кудинова Р.А. в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении АА №* от 30.05.2013 года КудиновР.А. вину признал полностью (л.д. 3).
Потерпевшая К.И.В. в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Кудинова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.
Так, предметом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении АА №* от 30.05.2013 года, Кудинов Р.А. 30.05.2013 года в 01 час 00 минут умышленно повредил, разбив оконное стекло в доме №* по ул. * в д. * района Липецкой области, принадлежащем К.И.В., чем причинил ущерб собственнику в размере* (л.д. 3).
Вина Кудинова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается рапортом оперативного дежурного * отделения полиции МОМВД России «*» Т.А.П., согласно которого 30.05.2013 годав 01 час 04 минуты в дежурную часть Долгоруковского отделения полиции поступило телефонное сообщение гр-ки <ФИО1>., проживающей по адресу Липецкая область, * район, с. д. *, ул. *, д. * о том, что около 01 часа 00 минут 30.05.2013 года Кудинов Р.А. разбил стекло в окне ее дома (л.д. 4); заявлением К.И.В., в котором она просит привлечь к ответственности Кудинова Р.А., который 30.05.2013 года около 01.00 часа в её доме в д. * разбил оконное стекло (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2013 года (л.д. 6-7); объяснением К. И.В., В.А.С. и К.Р.А. (л.д. 9,10, 11), справкой ИП П.И.Л., из которой следует, что стоимость оконного стекла размером 1.20 х 0.60 с вырезкой составляет * (л.д. 12).
Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.
При назначении Кудинову Р.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить Кудинову Р.А. административное наказание в виде штрафа в размере *.
Руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Кудинова Р.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание по данной статье в виде *.
Получателем платежа считать УФК по Липецкой области (Администрация Долгоруковского муниципального района л/с 04462007120) Р/счет 40101810200000010006, ИНН 4806000973, КПП 480601001, БИК 044206001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ОКАТО 42218000000, КБК 70211690050050000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).
Разъяснить положения части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Липецкой области.
И.о. мирового судьи: Л.В.Терехова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
