Постановление от 17 июня 2013 года №5-364/2013

Решение по административному делу
                                                                          7/5-364  /13
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а» 17 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  г. Волгодонска Ростовской области Дубовская Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: НИКИТИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее   не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
установил:
 
 
    Никитин И.В. 22.05.2013 года в 01 час 45 минут на ул. Ленина, 120 в г. Волгодонске Ростовской области, управлял автомашиной <НОМЕР><НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР> ,  в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Никитин И.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признал, пояснив, что 21.05.2013 года он днем употребил пиво, в качестве водителя его автомашиной управлял знакомый. 22.05.2013 года он поссорился со знакомым, он ушел, автомашина в это время находилась около поликлиники № 1 по ул. Ленина в г. Волгодонске.Около 1 часа 45 мин он сел за руль своей машины <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, и поехал к дому 124 по ул. Ленина, так как машина не закрывается и машину могли угнать, он действовал  в состоянии крайней необходимости. Автомашину остановили сотрудники ГИБДД. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Продул трубку, он считает, что показания прибора были меньше, фильтр в приборе был не новый. Запах спиртного изо рта у него был, но состояние было нормальное.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Никитина И.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 738330 от 22.05.2013;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 267334 от 22.05.2013;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 059012 от 22.05.2013 с бумажным носителем, установлено состояние опьянения, показания прибора 0,997, пределы допускаемой погрешности 0,048. Исследование проведено 22.05.2013 года в 02 часа 00 минут с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО-100, дата последней поверки прибора 19.12.2012;
 
    - рапортом ИДПС ОР ДПС МУ МВД России « <АДРЕС> <ФИО2>
 
    - пояснениями в судебном заседании ИДПС ОР ДПС МУ МВД России  «<АДРЕС> <ФИО3>, показавшего, что он дежурил совместно с ИДПС <ФИО4>, который сейчас находится в отпуске с выездом из города. 22.05.2013 года  в 01 час 45 минут они двигались на патрульной автомашине по ул. Ленина в г. Волгодонске. Впереди двигалась автомашина <НОМЕР><НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>, машину повело в сторону, они решили проверить транспортное средство для установления не находится ли в угоне. За рулем находился Никитин И.В. с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, неустойчивость позы, нарушение речи. Никитин И.В. согласился пройти освидетельствование на месте в присутствии понятых. В присутствии Никитина И.В. был вскрыта новая трубка, которую Никитин И.В.продул, установлено состояние опьянения.
 
    Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Никитина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону
 
       В силу пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оснований для признания действий Никитина И.В., совершенных в состоянии крайней необходимости в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельства, в которых действовал Никитин И.В., не отвечали тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно не могли стать причиной исключенияпроизводства по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности  совершения Никитиным И.В. административного  правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует действия по ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    При назначении наказания  мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность  и приходит к выводу о необходимости назначения  наказания в виде лишения управления транспортными средствами  в пределах санкции, установленный санкцией ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Руководствуясь ст. 4.1, 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
постановил:
 
 
    НИКИТИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок -1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
 
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления  лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято, или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи  водительского удостоверения либо временного разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения  специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения либо временного разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам  в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгодонский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Мотивированное постановлениеизготовлено мировым судьей на компьютере 19.06.2013.
 
 
    Мировой судья          подпись Л.Г. Дубовская
 
    Копия верна: