Постановление от 24 мая 2013 года №5-364/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-364/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                  Материал  5-364/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                  24 мая 2013 года                                                                         г. Ухта Республика Коми<А>
 
               Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты РК, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ГИБДД ОМВД России по г. УхтеРК в отношении:
 
 
                 ПЛЕНИНА С.Л.
 
 
 
                материал об административном правонарушении за  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,
 
у с т а н о в и л:
 
 
                ГИБДД ОМВД России по г. Ухте РК направлен в суд административный материал в отношении Пленина С.Л. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
                В протоколе об административном правонарушении <№> от <Д2> указано следующее: <Д3> в <Н> часа минут водительПленин С.Л. на автодороге              <А>, РК, управляя автомашиной  <Н>, г/н  <№>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил  место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть Пленин С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».                          
 
    В судебном заседании Пленин С.Л. винув совершении предъявленного правонарушения признал полностью, суду пояснил следующее: <Д3> в <Н> часа на <Н> г/н <№> на 4-ой передаче  со скоростью 60-65 км/ч, двигался в сторону                              г. <А> по автодороге <А>. Было пасмурно, моросил дождь.  Поскольку на автомашине двигался рано утром (было <Н> часа), а также  долгое время находился за рулем, не отдыхал, не справился с управлением, совершил съезд в кювет. Со стороны г. <А>  двигалась автомашина, на которой он доехал  <А>. О  факте дорожно-транспортного происшествия он (<Х1>) ни в ГИБДД, ни в полицию не  сообщил, поскольку растерялся от случившегося, первый раз оказался в такой ситуации. <Д4> обратился за медицинской помощью в травматологию, от последствий ДТП  болела рука. 
 
    Выслушав Пленина С.Л., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Пленина С.Л.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях"  в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.         
 
                Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
     В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан:… сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
     Факт совершения Плениным С.Л.  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается: протоколом об административном правонарушении  <№> от <Д2> /л.д.2/, схемой места ДТП /л.д.4/,  справкой о дорожно-транспортном происшествии <№> от <Д3> /л.д.6/.
 
                 При назначении административного наказания Пленину С.Л. судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительство, специфику работы.  Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", не установлено.
 
                Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 23.1 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",  судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
     Пленина С.Л.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок  наказания исчислять с момента задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК, в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты.Мировой судья Водненского
 
                 судебного участка г. Ухты РК                                                         С.М. Меняйлова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать