Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-364/2013
Дело № 5-364/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 10 июня 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С., рассмотрев административные материалы в отношении: Смирнова М. С., <***>
установил:
09 июня 2013 года около 21 часа 20 минут полицейский 2-й роты ОБППСМ УМВД России по г.Архангельску, исполняя функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в совершении которого подозревался Смирнов М.С.
09 июня 2013 года около 21 часа 20 минут у ... Смирнов М.С. при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, связанным с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в автопатруль ПА-1409 и в отдел полиции № 3 для дальнейшего разбирательства по заявлению Л. и составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Противоправные действия Смирнова М.С. были пресечены путем применения к нему физической силы и специальных средств.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, рапортами сотрудника полиции Г., объяснениями сотрудника полиции Д., копией заявления Л., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, а также пояснениями Смирнова М.С. в судебном заседании.
Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Смирнов М.С. согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении; вину признал полностью.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось невыполнение Смирновым М.С. законных требований сотрудника полиции.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Смирнову М.С. при рассмотрении дела разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова М.С. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с его участием. События правонарушения и сведения о Смирнове М.С., как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2, части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В силу п.1 ч.3 ст. 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Поскольку полицейским выявлено административное правонарушение, в совершении которого подозревался Смирнов М.С., им правомерно принято решение о задержании указанного лица для установления личности и дальнейшего разбирательства.
Смирнов М.С. оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. 09 июня 2013 года около 21 часа 20 минут у ... Смирнов М.С. при задержании отказался проследовать в автопатруль ПА-1409 и в отдел полиции № 3 для дальнейшего разбирательства по заявлению Л. и составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 КоАП РФ.
Допустив неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, Смирнов М.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 19.3 частью 1 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Смирнова М.С. несовершеннолетнего ребенка.
Ранее Смирнов неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Смирнова М.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.
Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Смирнова М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С.Пышкина
