Определение от 02 июля 2013 года №5-364/2013

Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 5-364/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-364/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 02 июля 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А., изучив, в порядке подготовки к рассмотрению, материалы дела об административном правонарушении в отношении Г по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от +++, составленного инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по /// Б, +++ в 15 час. 50 мин. Г управляя автомобилем «<данные изъяты>» рег.знак <данные изъяты> двигался пот проезду между домами ... и ... пер-ка <данные изъяты> в /// в направлении от ///. В пути следования, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, при осуществлении поворота направо на пер-к <данные изъяты>, создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения – пешеходу М, которая шла по краю проезжей части пер-ка <данные изъяты> - нечетной стороны, в направлении от /// в сторону ///, и чтобы избежать наезда на себя автомобилем, вынужденно сделала шаг назад и поскользнулась, в этот момент водитель Г допустил наезд на пешехода М В результате ДТП пешеход М получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Указанный протокол и материалы дела подлежат возврату в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Так в ходе проведения административного расследования не выяснялся вопрос о наличии у водителя Г возможности при обнаружении опасности для движения (падение пешехода) избежать наезда на пешехода путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, для чего необходимо проведение автотехнической экспертизы.
 
    Данная неполнота материалов не позволяет рассмотреть дело по существу, поскольку делает невозможным сделать вывод о наличии или отсутствии причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими последствиями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    возвратить протокол об административном правонарушении от +++ в отношении Г по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела инспектору ИАЗ ОГИБДД УМВД России по /// Б для устранения недостатков.
 
    Судья Д.А. Сердюк
 
    Верно. Судья Д.А. Сердюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать