Решение от 22 сентября 2014 года №5-363/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-363/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
           дело № 5-3-363/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     22 сентября 2014 года г.Зерноград<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка№3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., расположенного по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.Мира, 18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Галда Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Галда Н.Н., проживающий по адресу: <АДРЕС>
 
    Галда Н.Н. вину в совершении административных правонарушений признал, раскаялся. Пояснил, что ребенку нужны были лекарства, поэтому он поехал в <АДРЕС>
 
    Выслушав Галда Н.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено, вступившимв законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.11.2011 года в отношении Галда Н.Н. установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа. Галда Н.Н. допустил нарушение установленного ему административного ограничения, а именно в 19.09.2014 года выехал в г.ростов-на-Дону без уведомления контролирующего органа- ОМВД России по зерноградскому району Ростовской области..
 
    Вина Галды Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом <НОМЕР> от 20 сентября 2014 года, составленным правильно и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом; -рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зерноградскому району <ФИО1> согласно которому 19.09.2014 при проверке Галда Н.Н. отсутствовал по месту жительства, выехав в <АДРЕС> без уведомления ОМВД России по Зерноградскому району;
 
    -актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.09.2014, согласно которому Галда Н.Н. отсутствовал по месту жительства; -объяснением Галда Н.Н. от 20.09.2014, согласно которому 19.09.2014 он выезжал в <АДРЕС> по семейным обстоятельствам; -<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.11.2011, согласно которому в отношении Галда Н.Н. установлены административные ограничения; -заключением о заведении дела административного надзора в отношении Галда Н.Н., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ;
 
    -сведениями об административных нарушениях в отношении <ФИО2>
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Галда Н.Н., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности Галда Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Галда Н.Н. квалифицируются по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается признание вины и раскаяние, и с учетом семейного и имущественного положения считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясьст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ: ПризнатьГалда Николая Николаевича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Штраф переводится на счет №40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6111007411, КПП 611101001, ОКТМО 60618000, код платежа 18811690050056000140, наименование получателя УФК по РО (Отдел МВД России по Зерноградскому району Ростовской области).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
 
 
Мировой судья                                                                         Г.И.Калиненко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать