Решение от 07 октября 2014 года №5-363/2014

Решение по административному делу
 
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                     ПО  АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ 5-363-2014
 
 
         07 октября 2014 годап. Матвеев - Курган
 
         Мировой судья судебного участка № 1 Матвеево - Курганского района, Ростовской области МУРЗАГИШИЕВА В.М<ФИО1>
 
        С участием : Бабаш В.М.представителя юр. лица.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес регистрации: <АДРЕС>.
 
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Специалистом - экспертом отдела по защите  прав субъектов персональных данных и надзора  в сфере информационных технологий Управления федеральной службы по надзору, в  сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области <ФИО2>, при проведении проверки, без участия представителя юридического лица, в связи  с поступлением ответа, что организация не существует по указанному адресу, установлено,  нарушение ч.4 ст.20 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ « О персональных данных», заключающихся в том, что ООО « Серпентарий» не предоставило в государственный орган информацию, запрашиваемую в пятом абзаце запроса, необходимую для реализации его полномочий по ведению реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, определенных ч.5 ст.23 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152 -ФЗ « О персональных данных», направленный в соответствии с п.1 ч. 3 ст.23 ФЗ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ « О персональных данных» Управлением Роскомнадзора по Ростовской  области запрос от 18.06. 2014 года № 4393-07-61 о предоставлении сведений был получен юридическим лицом ООО « СЕРПЕНТАРИЙ» 24.06.2014 года, о чем свидетельствует Уведомление о вручении от 20.06.2014 года № 34402972322277.
 
         В соответствии с ч.4 ст.20 ФЗ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»  ООО « СЕРПЕНТАРИЙ» должно было предоставить  запрашиваемые сведения от <ДАТА5> ( в течение  тридцати дней с даты получения запроса) в Управление Роскомнадзора  по Ростовской области по адресу: <АДРЕС>. Сведения не предоставлены.
 
           В судебном заседании руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Бабаш <ФИО3>, вину не признал, пояснив, что указанный в регистрации адрес, является  квартирой его бывшего сотрудника, он  в налоговую службу  новый адрес не предоставил, изменений в гос. реестр не вносил, запрос получила бывший бухгалтер, но сославшись на то, что она не знает что это за организация, которая сделала запрос, посоветовала подождать повторного письма, что им и было сделано, оказалось против него составили протокол об административном правонарушении,  просит производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
 
          Мировой судья,  изучив материалы дела, выслушав Бабаш В.М., считает,  что  вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  подтверждается материалами дела:
 
         -протоколом об административном   правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л. д. 4); запросом от <ДАТА7> <НОМЕР> , в запросе указана ответственность за неисполнение запроса в указанный срок (л.д.5); копиями уведомлений о получении вышеуказанного запроса 24.06. 2014 года ( л.д.7); уведомлением от <ДАТА8> о вызове представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА6> в Роскомнадзор , в связи   с  отсутствием ответа на ранее направленный запрос (л.д.9); согласно уведомлений на листах дела 10-11, возврат писем в связи с отсутствием организации по указанному адресу, то есть по ул. <АДРЕС> 13 <АДРЕС>, п. Матвеев- Курган, Ростовской области.
 
         Мировой судья, считает, что запрос Бабаш В.М. получил своевременно, по совету бывшего бухгалтера , чей адрес он указал при регистрации юридического лица, он не стал давать ответ и позже по данному адресу почтальону было сказано, что такая организация не существует.
 
        В реестре регистрации юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> значится по адресу: <АДРЕС> , следовательно требования и направление по выше указанному адресу запросов и протокола Роскомнадзором были законными, обоснованными и правомерными.
 
       Мировой судья квалифицирует действия  <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.19.7 Кодекса РФ об АП - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган(должностному лицу) сведений(информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо  для осуществления этим органом( должностным лицом) его законной деятельности для осуществления этим органом или должностным лицом  его законной деятельности., а равно представление  в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации)  в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением  случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьи 19.7; 19.7.2; 19.7. 3, 19.7.4, 19.7.5; 19.7.5-1,19.8. КРФ об АП.             
 
       Обсуждая вопрос,  о назначения размера и  вида наказания мировой судья,  учитывает все фактические обстоятельства по делу, считает возможным назначение   наказания в виде предупреждения.
 
       Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде  предупреждения.
 
       Постановление может быть обжаловано в Матвеево - Курганский районный суд, Ростовской области в течение 10 суток.
 
 
       МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                           В.М. МУРЗАГИШИЕВА