Решение от 09 июня 2014 года №5-363/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    9 июня 2014 года                                                                                    город Ульяновск
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 5
 
    Заволжского судебного района города Ульяновска Климонтова Е.В.,
 
    при секретаре Ивановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  в  отношении   
 
 
    Ходжаева <ИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходжаев Ф.Х., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, на бульваре Новосондецкий, 26 в Заволжском районе г. Ульяновска 17.05.2014 года в 22 час. 15 мин. допустил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
 
    Ходжаев Ф.Х. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что действительно, 17.05.2014 года после 21.00 парковал автомашину ВАЗ 2107 возле дома по бульвару Новосондецкий, 26.  Пытаясь развернуться его автомашина заглохла, в связи с чем они с товарищами оттолкали ее в забору у детского сада и ушли домой, а на следующий день в 04.00 он уехал на работу, где его директор - хозяин машины <ИО2> увидел повреждения на заднем бампере автомашины. Откуда взялись повреждения сказать не может, так как никакого удара он не почувствовал.
 
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ИО3> в судебном заседании пояснил, что 16.05.2014 Ходжаев Ф.Х. примерно в 20.30 на автомашине ВАЗ 7 модели забрал его от магазина «Чарка» и они поехали домой. Около дома по бульвару Новосондецкий, 26, когда Ходжаев пытался припарковаться его автомашина заглохла и они ее оттолкали к забору детского сада.
 
 
    Выслушав Ходжаева Ф.Х., свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 10.05.2010 года) «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
 
    В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
 
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
    В судебном заседании установлено, что Ходжаев Ф.Х. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился 17.05.2014 года, а именно, в нарушение Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии не остановился, не сообщил о случившемся в полицию, не ожидал прибытия сотрудников полиции, оставил место ДТП.
 
 
    Несмотря на занятую Ходжаевым Ф.Х. позицию, его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении 73 АО 737597 от 26.05.2014 года, согласно которому Ходжаев Ф.Х., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, на бульваре Новосондецкий, 26 в Заволжском районе г. Ульяновска 17.05.2014 года в 22 час. 15 мин. допустил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> и, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДПТ, участником которого являлся в качестве водителя;
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2014, из которой следует, что в результате ДТП у автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> поврежден задний бампер, задний государственный номер и рамка заднего государственного номера; водитель - второй участник ДТП устанавливается;
 
    схемой места совершения административного правонарушения;
 
    приложенными фотоснимками поврежденного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    рапортом инспекторов ДПС <ИО4> и <ИО5>
 
 
                Кроме  того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ИО6>, который пояснил, что 17.05.2014 года во дворе домов № 22, 26 по бульвару Новосондецкий припарковал свою технически исправную автомашину  <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>. Примерно в 22.15-22.20 ему в домофон позвонил мужчина, который представился Владимиром и пояснил, что с его транспортным средством совершила ДТП автомашина ВАЗ 2107. Когда он вышел к машине, то увидел на ней повреждения: был поврежден по центру задний бампер, смят госномер и треснула рамка под ним. 
 
 
                Допрошенный свидетель <ИО7> пояснил, что в середине мая 2014 примерно в десятом часу вечера шел из магазина «Пятерочка» к себе домой и услышал удар. Оглянувшись, увидел, как автомашина ВАЗ 2107 темно синего цвета задней частью совершила наезд на припаркованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из автомашины ВАЗ 2107 вышло около трех-четырех человек, которые осмотрели оба транспортных средства и оттолкали автомашину ВАЗ к забору у детского садика. Затем все эти лица ушли в первый подъезд дома по бульвару Новосондецкий, 26. Он через вахтера дома по бульвару <АДРЕС>, 22 нашел хозяина машины <ОБЕЗЛИЧЕНО> и рассказал ему о дорожно-транспортном происшествии, свидетелем которого явился.
 
 
                Допрошенный свидетель <ИО8> дал суду аналогичные показания. Пояснил, что 17 мая 2014 около 22.00, проходя мимо лицея <НОМЕР> и жилых домов по бульвару <АДРЕС>, услышал удар и увидел как автомашина ВАЗ 2107 темно синего цвета задней частью наехала на стоящую автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из автомашины ВАЗ 2107 вышли люди и оттолкали машину ВАЗ к забору у детского садика, а потом все ушли в первый подъезд дома по бульвару Новосондецкий, 26.
 
 
                В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
 
    С учетом письменных материалов дела, показаний самого Ходжаева Ф.Х., свидетелей <ИО6>, <ИО9> и <ИО8>, суд считает установленным, как факт дорожно-транспортного происшествия, так и вину Ходжаева Ф.Х. во вменяемом ему правонарушении.
 
 
    Характер повреждений автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> в виде повреждений заднего бампера, заднего государственного номера и рамки заднего государственного номера и деформация задней части автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, механизм образования повреждений (наезд задней частью автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Ходжаева Ф.Х. на заднюю часть автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>), свидетельствуют о том, что данное ДТП (наезд) Ходжаев Ф.Х. мог и должен был увидеть.
 
    При движении и любом маневре транспортного средства водитель обязан соблюдать дистанцию до находящихся рядом транспортных средств, в связи с чем доводы Ходжаева Ф.Х. о том, что он не почувствовал столкновения с другим автомобилем, суд находит  несостоятельными и расценивает их как способ защиты.
 
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость показаний свидетелей <ИО9> и <ИО8>, которые являются непосредственными очевидцами данного дорожно-транспортного происшествия, именно они и сообщили сотрудникам ДТС об автомашине, допустившей столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> и указали на транспортное средство совершившим ДТП.
 
    Указанные свидетели является незаинтересованными лицами, до указанных событий с лицом, привлекаемым к административной ответственности, знакомы не были, их показания последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждаются представленными документами.
 
 
    Показания свидетеля <ИО3> вину Ходжаева Ф.Х. не исключают.
 
 
    Таким образом, в нарушение ПДД РФ Ходжаев Ф.Х. при дорожно-транспортном происшествии оставил место ДТП, не сообщил о случившемся в полицию, не ожидал прибытия сотрудников полиции,  изменил положение транспортного средства после ДТП, пытаясь уйти от ответственности.    
 
 
    Все исследованные доказательства являются непротиворечивыми, взаимодополняющими, допустимыми и относимыми, а потому признаются достаточными для выводов о виновности Ходжаева Ф.Х. в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
 
    В отношении совершенного деяния мировой судья признает Ходжаева Ф.Х. вменяемым, подлежащим административной ответственности. Каких - либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.
 
 
    Действия Ходжаева Ф.Х. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имеющего общественную опасность и ставящее под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность правонарушителя.
 
 
    Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Ходжаева Ф.Х., нахождение на иждивении трех малолетних детей.
 
 
                При указанных обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить Ходжаеву Ф.Х. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, полагая наказание в виде ареста чрезмерно суровым и не соответствующим характеру совершенного правонарушения и личности привлекаемого лица.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ходжаева <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.В. Климонтова