Постановление от 01 июля 2014 года №5-363/2014

Решение по административному делу
Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,
 
адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2
 
                                                                                                                     Дело № 5-363/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 июля 2014 г.                                                                                                                г. Бийск
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края,  Аникина Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 
 
    <Щербаковой И.Ю.1>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>», зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС>,
 
    привлекаемой за совершение правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                  <ДАТА3>  около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут (день следующий за сроком исполнения предписания) в помещениях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС> должностное лицо  <Щербакова И.Ю.1> не выполнила законное предписание от <ДАТА4> <НОМЕР>, предписывающее выполнение  требований  в области гражданской обороны: не соответствуют установленным нормам  объемы накопления СИЗ, порядок их хранения, освежения и использования по назначению (п.10 «Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях», п.12 Положения о нормах, порядке накопления и использования имуществом ГО, утвержденного Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5>, гл. 11 Правил  использования и содержания СИЗ, приборов радиационной, химической разведки и контроля, утвержденных приказом МЧС России от <ДАТА6> <НОМЕР> (зарегистрирован в Минюсте РФ <ДАТА7>, <НОМЕР>).
 
                Таким образом,   начальник ОХП ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Щербакова И.Ю.1> совершила  административное правонарушение, квалифицируемое как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, т.е. правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                <Щербакова И.Ю.1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19. 5 КоАП РФ, признала в полном объеме, согласилась с обстоятельствами, установленными в протоколе об административном правонарушении.
 
                  Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
       Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в судебном заседании. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
       В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
       На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
                 Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол    об    административном    правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому    <Щербаковой И.Ю.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ, предписание <НОМЕР>  по устранению нарушений установленных требований в области гражданской обороны от <ДАТА10>, в котором установлены сроки устранения выявленных нарушений (<ДАТА>), приказ от  <ДАТА11> о назначении работника по выполнению предписания МЧС России, должностную инструкцию, а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина  начальника ОХП ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Щербаковой И.Ю.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку у лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры для их соблюдения.
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
 
                При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
 
               Обстоятельств, отягчающих   административную  ответственность   <Щербаковой И.Ю.1> судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном правонарушении.
 
               С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения  <Щербаковой И.Ю.1> наказания в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать  начальника ОХП ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Щербакову И.Ю.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ей наказание в виде административного штрафа  в  размере 1000 (ОДНА ТЫСЯЧА)  рублей 00 копеек.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование:
 
    УФК по Алтайскому краю (Главное Управление МЧС России по Алтайскому краю) ИНН 2225066170 КПП 222201001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001КБК 177 116  07 000 01 6000 140   
 
    ОКТМО 01705000
 
        Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края.
 
    При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Постановление  может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Н.С. Аникина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
СПРАВКА
 
 
    Постановление  мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 12.07.2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                 С.А. Корниенко
 
 
 
    Секретарь судебного участка                                                                                                           Е.С. Логунова