Постановление от 24 июня 2014 года №5-363/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-363/2014
    Дело № 5-363/14 год «уч. 72»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          г. Клин Московской области                                                           «24» июня 2014 года
 
         Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Курятникова В.С.,/дата/ года рождения, /дата/, проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         /дата/ года в /время/ час. на /расстояние/ км автодороги /название/ направления, водитель Курятников B.C. управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен инспектором ДПС от управления автомашиной. Своими действиями Курятников B.C. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Курятников B.C. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, расписка о вручении судебной повестки в деле. О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
          Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
         Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         Вина Курятникова B.C. в совершении правонарушения полностью подтвердилась представленными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления Курятниковьм B.C. автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, /дата/ года в /время/ час. на /расстояние/ км автодороги /название/ направления в состоянии алкогольного опьянения, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    -  протоколом об отстранении Курятникова B.C. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых, по форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у вышеуказанного водителя установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства;
 
    - актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;
 
    - рапортом инспектора ДПС М.
 
         Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и установления вины Курятникова B.C. во вменяемом ему правонарушении.
 
         Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что действия Курятникова B.C. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение относящихся к нему требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
         Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
         С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание Курятникову B.C. должно быть избрано в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Курятнкова В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
         Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); л/с 04481А83650, ИНН 7703037039; КПП 770245001; р/с 40101810600000010102; банк получателя: Отделение 1 Москва; КБК 18811630020016000140; БИК 044583001; ОКТМО 46652000; УИН 18810450146010014092.
 
         Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
 
         Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                             подпись                                               СЕ. Сыначева