Постановление от 20 августа 2014 года №5-363/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-363/2014
Дело №5-363/14/28 уч.
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141880, Московская область, Дмитровский район, с. Рогачево, ул. Мира, д. 16), на основании ст.23.1. КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ  рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ  в отношении
 
    ЛЕБЕДЕВА <ФИО1>, <ДАТА2>.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  водитель Лебедев А.В., управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, возле д. <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27  КоАП РФ.
 
    Лебедев А.В. допрошенный в судебных заседаниях <ОБЕЗЛИЧИНО> года свою вину  не признал, пояснив, что он автомашиной не управлял. Автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР> принадлежит его знакомому, которая была отогнана на ремонт в гаражи с. <АДРЕС> и находилась там до понедельника <ДАТА6>
 
                В судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> Лебедев А.В.  не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела расписка о явке в суд,  принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Лебедева А.В.
 
    Допрошенный в судебном заседании <ДАТА8> и предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ свидетель <ФИО2>, пояснил, что он с Лебедевым А.В. находится в дружеских отношениях, знает его давно. <ДАТА9> Лебедев А.В. попросил его посмотреть автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>», которая принадлежит его знакомому. Автомашину пригнали в гаражи с. <АДРЕС> района, он занимался ремонтом все выходные, автомашину вернул из ремонта <ДАТА10>, <ДАТА5> ей никто не управлял, т.к. была снята коробка передач.  
 
    Судья, выслушав Лебедева А.В., свидетелей по делу, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя Лебедева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Виновность Лебедева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенного Лебедевым А.В., а именно оставление места ДТП, участником которого он являлся;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ДПС <ДАТА5> без участия Лебедева А.В.;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району <ФИО3>, о том, что при несении службы <ДАТА5> было получено сообщение о ДТП, имевшего место возле д. <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Прибыв на место ДТП была обнаружена автомашина <АДРЕС>» гос. номер  <НОМЕР>, автомашины, совершившей ДТП на месте обнаружено не было;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>;
 
    - Справкой о ДТП от <ДАТА5>;
 
    Также вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО4>., допрошенной в судебном заседании <ДАТА12> и предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что <ДАТА5> она находилась на улице, возле подъезда в доме <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ей вставляли оконные рамы. На некоторое время она отлучилась, и когда вернулась один из строителей разговаривал возле дома с Лебедевым, который проживает в соседнем подъезде. Строитель по имени <ОБЕЗЛИЧИНО> ей сказал, что Лебедев помял его автомашину и стал ее спрашивать где он проживает. Факта наезда она не видела. Видела, как от подъезда отъезжала машина белого цвета.
 
    Также вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5>, допрошенного в судебном заседании <ДАТА13> и предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что <ДАТА5> он монтировал окна по адресу: <АДРЕС>, квартира находится на 2 этаже с окнами во двор. Он видел, что к дому подъехала автомашина белого цвета, из нее вышел мужчина, потом он узнал, что это Лебедев А.В., который сидел на лавке возле дома и разговаривал, затем Лебедев сел а автомашину стал сдавать задним ходом. Он вышел из дома и увидел, что Лебедев А.В. вышел из автомашины, с водительского места и сказал ему, что задел его автомашину, стал вместе с ним осматривать повреждения. Лебедев находился в состоянии алкогольного опьянения. На предложение вызвать сотрудников полиции, Лебедев не отреагировал и уехал с места ДТП. Он вызвал сотрудников ДПС и сообщил им номер автомашины, который записал.
 
    Также вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенного мировым судьей и предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что <ДАТА5> во время несения службы было получено сообщение о ДТП в с. <АДРЕС> района. Прибыв на место ДТП они обнаружили автомашину <АДРЕС>» гос. номе <НОМЕР> с механическими повреждениями. Участник ДТП сообщил, что второй участник ДТП Лебедев А.В. После оформления материала по ДТП была обследована территория  и была выявлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР>, которая двигалась возле гаражей и увидев автомашину ДПС остановилась. В отношении Лебедева А.В. был составлен административный материал.
 
    Оценивая показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> мировой судья отмечает, что показания свидетелей заслуживают внимания, поскольку они последовательны, логичны, согласуются в совокупности со всеми доказательствами по делу, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие Лебедева А.В. в совершении правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку какая-либо их необъективность и заинтересованность в исходе дела не установлена.
 
    Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно,  сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Пунктом 2.6. ПДД РФ установлено, что при отсутствии пострадавших водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия.
 
    Данные требования Правил водителем Лебедевым А.В. выполнены не были.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
 
    Доводы Лебедева А.В.., о непричастности к совершенному правонарушению, мировой судья расценивает как позицию защиты, с целью избежания ответственности за содеянное, не имеющую объективного подтверждения.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО2> о том, что автомашина находилась в ремонте и никто ей не мог управлять, суд относится критически, т.к. <ФИО2> является другом Лебедева А.В. и заинтересован в благоприятном исходе дела.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Лебедева А.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, установлена и доказана.
 
      Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности Лебедева А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения. В его действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место ДТП, участником которого он являлся. 
 
      Оснований для освобождения Лебедева А.В. от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Лебедева А.В. <АДРЕС>.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Лебедева А.В., мировымсудьей не установлено.
 
    Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить меру наказания в виде минимального размера срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, учитывая при этом, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях.
 
    Руководствуясь ст.12.27 ч.2, ст. 29.9 - 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ЛЕБЕДЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Лебедеву А.В., что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому района, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  разрешения срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области со дня вручения копии постановления.
 
    Копии постановления направить заинтересованным лицам.
 
 
 
 
    Мировой судья: