Постановление от 28 мая 2014 года №5-363/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-363/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    село Толбазы 28 мая 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебногорайона Аургазинский район Республики Башкортостан Абдулова Ирека Ягфаровича (адрес суда: РБ, Аургазинский район, с.Толбазы , ул. Химиков д.3), на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 363/2014в отношении   гражданина Каримова<ФИО1>, <ДАТА2>,  уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного   и проживающего  по  адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об АП.            
 
              Привлекаемому  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и положение ст. 51 Конституции РФ. Права ясны и понятны. Ходатайств и отводов не поступало.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Гражданин Каримов <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об АП - не предоставление преимущества в движениитранспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические  схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
             Он,   <ДАТА3>   в   <ОБЕЗЛИЧЕНО>на   <АДРЕС>управляя транспортным средством   <НОМЕР>не предоставил преимущество  в движении  транспортному  средству  имеющему  нанесенные  на наружные поверхности  специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета  и специальным звуковым сигналом, тем самым нарушил п.п. 3.2 ПДД  РФ. 
 
             В судебном заседании привлекаемый, вину признал полностью, кроме признательных показаний привлекаемого, указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами данного дела, исследованными в судебном заседании.         
 
            В судебном заседании привлекаемый Каримов<ФИО>.   пояснил суду,  что  не  уступил   патрульному  автомобилю  со  спецсигналами так как  управляемый  им автомобиль  был  гружён соломой  и он не увидел  патрульный автомобиль.
 
             Оценив   в  совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину <ФИО3><ФИО4>  в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его  действия по ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные  цветографические  схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками  синего и красного  цвета и специальным звуковым сигналом.
 
          Санкция ч.2 ст. 12.17 Кодекса  РФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере   пятисот  рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного.
       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каримова <ФИО>., суд признаёт полное признание вины и раскаяние привлекаемого в содеянном.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
        Учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным не назначать Каримову<ФИО>.   наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.17 Кодекса  РФ об АП.
 
             Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП мировой судья, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать гражданина Каримова<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП и назначить ему  административное наказание в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей.
 
             Административный штраф подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу на следующие <АДРЕС>) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> - административный штраф.
 
              Разъяснить    гражданину Каримову<ФИО>.      положение ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, где сказано, что административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также разъяснить ей  положение ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, где предусмотрена ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок  до пятнадцати суток, либо обязательные работы на  срок  до пятидесяти часов.
 
             Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Аургазинский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Аургазинский район Республики Башкортостан. Мировой судья подпись имеется Абдулов И.Я.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать