Постановление от 08 июля 2014 года №5-363/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-363/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
       Дело № 5- 363/14                                                                                                                    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    08 июля 2014 г.                                                                                                    г.Маркс
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области мировой судья судебного участка  № 1 Марксовского района  Саратовской области   Руденко С.И.
 
    при секретаре Шабловской К.В.
 
    рассмотрев административный материал в отношении юридического лица Муниципальное унитарное предприятие «<ФИО1>» (далее МУП «<ФИО2>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5  КоАП  РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период с 16.05.2014 года по 20.05.2014 года при проведении внеплановой документарной проверки в отношении МУП «<ФИО2>  государственным экспертом РФ по охране природы в Саратовской области по вопросу выполнения ранее выданного 20.09.2013 года предписания № 8041/48, выявлено не исполнение предписания, а именно: не устранено нарушение ст.11, п.1 ст.23 Закона Российской Федерации «О недрах» № 2395-1 ФЗ в части прекращения пользования недрами с целью добычи подземных вод из семи водозаборных скважин, расположенных в селах <АДРЕС> без лицензии на пользование недрами в срок до 20.03.2014 года.
 
    В судебное заседание представитель МУП «<ФИО2> не явился, был извещен надлежащим образом.
 
         На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от                  24 марта 2005г. «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
           Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
      Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина МУП «<ФИО2>  в  совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства установлена и полностью доказана, представленными материалами дела:
 
    предписанием Управления Росприроднадзора по Саратовской области                    № 8041/48 от 20.09.2013 года. Ответственность за исполнение мероприятий возлагается на юридическое лицо МУП «<ФИО2>  в лице директора <ФИО3>.;
 
    распоряжением Управления Росприроднадзора по Саратовской области от 06.05.2014 года о проведении проверки в отношении МУП «<ФИО2> по вопросу выполнения предписания от 20.09.2013 года;
 
         актом проверки Управления Росприроднадзора по Саратовской области от 20.05.2014 года, согласно которому установлено, что предписание от № 8041/48 от 20.09.2013 года МУП «<ФИО2>  в установленный срок не выполнено;
 
      протоколом об административном правонарушении от 20.05.2014 г. <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованием  закона.
 
    Согласно ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных КоАП РФ или законами субъектов Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 06.07.2011 года <НОМЕР> - Муниципальное унитарное предприятие «<ФИО1>» является юридическим лицом.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, известные суду.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст.4.1-4.3, 29.7 - 29.10  КоАП  РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие «<ФИО1>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию  в виде административного штрафа в размере  10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф должен быть внесен на расчетный счет 40702810924790000021 в Банке ОАО АКБ «Росбанк» Приволжский филиал (Управление Росприроднадзора по Саратовской области) БИК 046311001, ИНН 6450076459, КПП 645001001, ОКТМО-63701000 КБК 04811625010016000140; назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства о недрах».
 
    Копию постановления направить в Муниципальное унитарное предприятие «<ФИО1>», для исполнения и в Управление Росприроднадзора по Саратовской области, для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     С.И. Руденко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать