Постановление от 10 июня 2014 года №5-363/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-363/2014                                                                                       копия     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
     г. Арзамас 10 июня 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородской области Филатова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Арзамаса на основании постановления зам. председателя Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23.04.2014г.,С участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Сенотовой Ю.С.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Сенотовой Ю.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> Горьковской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>,  не имеющей легального источника дохода, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, ранее привлекалась к административной ответственности,  
 
    привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса    РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    10 мая 2014 года в 02 часа 30 минут у дома № 3 по ул. Кольцова г.Арзамаса водительСенотова Ю.С.1 управляла автомобилем «ВАЗ-21110»  регистрационный номер  <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Сенотовой Ю.С.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Сенотову Ю.С.1, мировой судья приходит к выводу, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с положениями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с положениями ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления  транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:
 
    1.1 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 
 
    6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
 
    В судебном заседании Сенотова Ю.С.1 вину признала, пояснила, что 10.05.2014г. около 02 часов 30 минут управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Перед тем как сесть за руль выпила две бутылки пива. Поехала в магазин. Была остановлена сотрудниками ГИБДД, прошла освидетельствование с использованием технического средства измерения. С результатами освидетельствования была согласна.  
 
    Кроме собственного признания, вина  Сенотовой Ю.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 10.05.2014г., составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3),
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2014г., в котором указано, что  водитель  Сенотова Ю.С.1 в присутствии двоих понятых была отстранена от управления автомобилем «ВАЗ-21110»  регистрационный номер  <НОМЕР> в связи с наличием у водителя признаков опьянения: запах спиртного изо рта (л.д.4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2014г. с бумажным носителем, согласно которым Сенотовой Ю.С.1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения  с использованием прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARBK. По результатам исследования установлено состояние опьянения. Показания прибора: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,55 мг./л., с результатами освидетельствования Сенотова Ю.С.1 была согласна, о чем сделала соответствующую запись в акте (л.д.5,6);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от 10.05.2014г. (л.д.7),
 
    - рапортом полицейского роты полиции МОВО по г.Арзамасу <ФИО2>, из которого следует, что 10.05.2014г. в 02 часа 30 минут был замечен автомобиль «ВАЗ-21110»  регистрационный номер  <НОМЕР>, который подозрительно вел себя на дороге, велял из стороны в стороны. Данный автомобиль был остановлен. Автомобилем управляла Сенотова Ю.С.1 У водителя не было при себе никаких документов. На место были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д.8).
 
    Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у  инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу <ФИО3> были законные основания для освидетельствования водителя Сенотовой Ю.С.1 на состояние опьянения, нарушений процедуры освидетельствование на состояние опьянения со стороны инспектора ДПС не допущено.
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия  Сенотовой Ю.С.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами является признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Сенотову Ю.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу), Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области БИК: 042202001 ИНН: 5243009565 КПП: 524301001 ОКТМО: 22703000 КБК: 188 1 16 30020016000140 Назначение платежа: штрафы ГИБДД. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательныеработы на срок до пятидесяти часов.
 
    Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу.
 
    Копию постановления судьи в трехдневный срок направить  в  ОГИБДД ОМВД РФ по г.Арзамасу.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка №4 г.Арзамаса.
 
    Мировой судья                            подпись               А.В.Филатова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>