Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-363/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка 19 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Лаборешных<****>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> проживающего в г. <АДРЕС>, не работающего,
установил:
В отношении Лаборешных<****> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, согласно которого он <ДАТА3> в 00 час. 45 мин., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
При рассмотрении дела Лаборешных<****> вину не признал. Пояснил, что автомобилем не управлял, наркотических средств и алкоголя не употреблял. В протоколе об административном правонарушении указал, что укололся героином, так как его заставили это написать инспекторы. Пояснил, что подвез друга и стал ожидать его в автомобиле возле дома. Когда проснулся, его автомобиль находился между домом и бардюром, стоял, врезавшись в дом. В его автомобиле сидели неизвестные ему люди, вокруг автомобиля стояли инспекторы и врачи. Врачи сделали ему какой-то укол в вену, от этого он проснулся. У врача на мед.освидетельствовании он из-за этого укола не смог сдать анализы на мочу, просил, чтоб у него взяли кровь, но врачи отказались. От мед.освидетельствования не отказывался. В акте мед.освидетельствования указано, что он укололся <ДАТА4> героином, по ошибке врачей, врачи все перепутали.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, установлено, что Лаборешных<****> <ДАТА3> в 00 час. 45 мин., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством Лаборешных<****> при составлении протокола не отрицался, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, объяснением ИДПС Кузьмина И.А, имеющимся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, пояснениями Лаборешных<****>, данными при рассмотрении дела, согласно которых он управлял автомобилем, когда подвозил друга.
Доводы Лаборешных<****>, заявленные при рассмотрении дела, что он не управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, являются несостоятельными, так как опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Процедура оформления освидетельствования Лаборешных<****> была проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в присутствии двух понятых, о чем имеется их подпись.
Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и мед.работнику, при этом в качестве отказа от освидетельствования, заявленного мед.работнику, рассматривается не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
Учитывая вышеизложенное, у инспекторов ГИБДД были законные основания направления Лаборешных<****> на мед.освидетельствование, так как у него имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
Доводы Лаборешных<****>, что он от мед.освидетельствования не отказывался, не употреблял наркотики или алкоголь, являются несостоятельными, так как в протоколе об административном правонарушении Лаборешных<****> указал, что «первый раз укололся героином», при этом подтвердив, что не сдал анализ мочи.
Доводы Лаборешных<****>, что его заставили инспекторы ГИБДД написать в протоколе об административном правонарушении, что он укололся героином, являются несостоятельными, так как доказательств заинтересованности инспекторов ГИБДД не представлено, у суда не имеется оснований не доверять должностным лицам, составившим административный материал.
Вина Лаборешных<****> установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 752832 от <ДАТА3>, которым установлен факт отказа Лаборешных<****> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>., в котором указано, что Лаборешных<****> из-за наличия признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством;
актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого у Лаборешных<****> имелись признаки опьянения;
протоколом о направлении на мед.освидетельствование от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также зафиксирован отказ Лаборешных<****> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
рапортом ИДПС Кузьмина И.А,, оснований не доверять которому у суда не имеется;
актом мед.освидетельствования от <ДАТА3>.
Вышеуказанные документы составлены с соблюдением процессуального порядка и в соответствии с требованиями раздела IV КоАП РФ, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия, в связи с чем сомнений в присутствии понятых при осуществлении данных действий не возникает.
Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств согласно ст. 26.2 КоАП РФ.
Своими действиями Лаборешных<****> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем считает нецелесообразным назначать Лаборешных<****> минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Лаборешных<****> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ - и назначить административное наказание в виде административного штрафа, взыскиваемого в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на имя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КПП 272301001, ИНН получателя 2723117893, УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС>, ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40101810300000010001, БИК 040813001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Квитанцию об уплате необходимо представить на судебный участок.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исполнение настоящего постановления возложить на ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка 19 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна:
Мировой судья А.В.<****1>
