Постановление от 17 июля 2014 года №5-363/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-363/2014                                                                                     
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Павлово                                                                               17 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области, Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Павлово, ул. Кирова, 66а) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:
 
    должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее - Общество) Давыдова Н. Ю., <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения - <АДРЕС>, место жительства - <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, Общество, руководителем которого является Давыдов, согласно протоколу об административном правонарушении, Общество не представило в установленный срок годовую бухгалтерскую отчетность за 2013 год. Протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в материалах дела имеются доказательства извещения о месте и времени составления протокола (л.д. 5).
 
    В судебном заседании Давыдов признал событие административного правонарушения, указал, что сдавал бухгалтерскую отчетность, однако сотрудник налогового органа отказался её принять.
 
    Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит доказанными наличие события административного правонарушения и вину Давыдова в его совершении.
 
    В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны … представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов. С учетом этой нормы закона Общество было обязано представить в налоговый орган по месту своего нахождения годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее 31 марта 2014 года. Однако фактически данные документы Общество предоставило 15 мая 2014 года.Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором Общества является Давыдов. Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации является Федеральным законом, опубликован в установленном порядке, его предписания должны быть известны Давыдова. Поэтому, не исполняя в срок содержащееся в законе требование, он должен был осознавать противоправный характер своего бездействия. Доводы о том, что сотрудник налогового органа отказался принять бухгалтерскую отчетность подлежат отклонению, поскольку Давыдов не лишен был возможности обжаловать действия должностного лица налогового органа и направить отчетность заказной почтой с описью вложения. Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса (л.д. 3), квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде (л.д. 6), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 9). Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины лица в его совершении. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 Постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 12 от 24 октября 2006 года разъяснил, что административная ответственность в области налогов и сборов предусмотрена статьями 15.3 - 15.9, 15.11 Кодекса; субъектами данных правонарушений являются должностные лица организаций и граждане. Поскольку правонарушение совершено Давыдова в связи с выполнением им, как руководителем Общества, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, наказание следует назначить исходя из положений статьи 2.4 Кодекса как должностному лицу.Настоящее административное правонарушение в форме бездействия следует считать совершенным в день, следующий за последним днём срока исполнения обязанности по предоставлению документов (сведений), то есть 01 апреля 2014 года, в месте нахождения Общества, в котором должностное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса, судья учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события административного правонарушения, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.3 Кодекса, по делу не имеется.
 
    С учётом изложенного руководствуясь статьями 2.4, 29.7, 29.10, Кодекса,
 
 
постановил:
 
 
    Давыдова Д. В., руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате на следующий счёт: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород; расчётный счет: 40101810400000010002; КБК: 18211603030016000140; БИК: 042202001; ИНН: 5252012204; КПП: 525201001; ОКТМО: 22642101; получатель: УФК Минфина РФ по Нижегородской области (МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области).Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
Мировой судья Софронов В.А<ФИО1>