Постановление от 01 июля 2014 года №5-363/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-363/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело 5-363 /2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 июля 2014г. г. Балаково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Кулькиной Н.В., с участием Кулаковой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кулаковой Л.В.1, <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения,   предусмотренного  статьёй 7.27 Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях
 
    положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП Российской Федерации (далее КоАП РФ) лицу разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Кулакова Л.В.1 совершила тайное хищение чужого имущества, при отсутствии признаков преступлений, преследуемых в уголовном порядке.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА3> в 15 часов 55 минут  Кулакова Л.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно незаметно от других похитила пельмени весом 0,462 г, стоимостью 63 рубля 31 копейка, кинзу весом 10 г.  по цене 16 рублей 55 копеек, салат «морковь по корейски» весом 0,18 грамм, стоимостью 138 рублей 89 копеек, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 104 рубля 86 копеек.
 
    В судебном заседании Кулакова Л.В.   вину  не  признала и пояснила, что зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», набрала товар, корзину не взяла, часть товара положила в пакет, а часть  товара в сумку. Она пробила весь товар, а чек не взяла. После кассы её задержали, объясняет произошедшее случайностью. Просит строго не наказать, ограничиться предупреждением. Товар впоследствии он оплатила, но оплаченный  товар ей не передали.  
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Кулаковой Л.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА> рапортом, заявлением о привлечении к административной ответственности, письменным объяснением контролера СВК <ФИО2> о том, что он предложил Кулаковой Л.В. пробить оставшийся товар, на что ей последняя ответила, что ничего не брала., сохранной распиской, справкой о стоимости товара.
 
     Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Кулаковой Л.В.1 по статье 7.27 КоАП РФ как  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
 
    При назначении административного наказании лицу мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновной,  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    смягчающих и отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Кулакову Л.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание  в виде  административного штрафа в размере 1000 рублей .
 
    Административный штраф следует уплатить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК  МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 011), идентификатор 18810464140613958203, ИНН: 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО:63607000, р/с. 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Саратовской области г. Саратов,БИК: 046311001, КБК-188116 30020016000140; идентификатор Ъ309D2А6414010589951(протокол  АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающее, что
 
    неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              М.В.Михайлова
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать