Постановление от 17 июня 2014 года №5-363/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-363/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-363/14
 
 
    г. Можга УР 17 июня 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 города Можги УР - Мировой судья судебного участка Можгинского района УР Горбунова О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шмыкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (справка), 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Шмыков <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое выразилось в следующем: 22 мая 2014г. в 10 час. 25 мин. Шмыков <ФИО> являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака, находясь по <АДРЕС>, управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Шмыков <ФИО>. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела. Пояснил, что накануне  употреблял спиртные напитки, утром поехал на автомобиле, в пути следования был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудники ДПС предложили ему пройти мед.освидетельствование, однако, он отказался в присутствии двух понятых. Ходатайств не заявлял.
 
    Выслушав Шмыкова <ФИО>, изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое  подтверждение:
 
    - протоколом об административном  правонарушении 18 АН <НОМЕР>, в котором зафиксирована дата, время, место совершения правонарушения, возражений на протокол от Шмыкова <ФИО> не поступило;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 22.05.2014г., согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения у Шмыкова <ФИО>
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 22.05.2014г., согласно которому при установлении критериев алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и т.д.) Шмыков <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
 
    - рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении;
 
    - иными материалами дела, исследованными судом.
 
    Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.
 
    При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, учитывается, что Шмыков <ФИО>. является надлежащим субъектом данного правонарушения, т.е. водителем транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
 
    В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Шмыков <ФИО>., управляя ТС  22.05.2014г., находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, и др., что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС <ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Шмыков <ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, учитывается, что правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, управляющим  транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.
 
                Отягчающим вину обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
                При назначении наказания суд принимает во внимание, что ранее Шмыков <ФИО>. привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения минимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 15.12. КоАП РФ, суд                                                          
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Шмыкова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Можгинский» (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский») р/с 40101810200000010001 в БИК 049401001 КБК 18811630020016000140 КПП 183901001 ОКТМО 94730000 ИНН 1839004456
 
    Постановление № (УИН) 18810418141905955512 Шмыков <ФИО1>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права,  что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
 
                         Мировой судья                                                      О.Н. Горбунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать