Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-363/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-363/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> областиДианова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО> потребительского общества расположенного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> потребительское общество не представило в государственный орган - в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> информацию по вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления законной деятельности территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС>.
В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> потребительского общества <ФИО1> не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом указала, что с нарушением согласна, просила назначить наказание в виде предупреждения.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> потребительского общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена письменными материалами дела.
Согласно статье 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Согласно мотивированного запроса о предоставлении документированной информации по вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д. 6) в связи с невыполнением юридическими лицами требований ст. 11 ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологической благополучии населения», СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, <ОБЕЗЛИЧЕНО> потребительскому обществу было предложено предоставить в течение 10 календарных дней с момента получения мотивированного запроса: программу производственного контроля, утвержденную руководителем; перечень объектов, на которых осуществляет деятельность юридическое лицо; протоколы лабораторных испытаний, выполненные в соответствии с программой производственного контроля за <ДАТА>
Как усматривается из почтового уведомления (л.д. 5), указанный запрос получен представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> потребительского общества <ФИО2>. <ДАТА>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной по состоянию на <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> потребительское общество зарегистрировано в качестве юридического лица с <ДАТА>. Сведений о прекращении деятельности общества суду не представлено.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что обязанность по представлению в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> потребительского общества возникла.
Из извещения от <ДАТА> (л.д. 4) усматривается, что представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> потребительского общества вызывался <ДАТА> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области для составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя общества.
В соответствии со ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> потребительского общества содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредоставление сведений (информации).
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие сведений о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> потребительского общества к административной ответственности ранее, мировой судья приходит к выводу о возможности достижения в данном случае цели административного наказания путем назначения наказания в виде предупреждения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> потребительское общество признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья: М.В. Дианова
