Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-363/2014
Дело № 5-363/2014.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
г. Луга Ленинградской области 21 августа 2014г.
Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.
без участия Кабалина Р. П.
рассмотрела в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:
КАБАЛИНА Р.П., "данные о личности"
УСТАНОВИЛ:
Кабалин Р.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:
10.08.2014г. в 22 час.0 мин. Кабалин Р.П., находясь на улице у <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и демонстративно нарушил общественный порядок. При предъявлении сотрудниками полиции законного требования прекратить нарушение общественного порядка, оказал неповиновение, выразившееся в том, что он отказывался пройти в служебную автомашину для доставления его в ДЧ с целью составления административного протокола, садился на землю, хватался за форменную одежду, в связи с чем, к нему были применены спецсредства.
В судебном заседании 11.08.2014г. Кабалин Р.П. вину свою в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что правонарушения не совершал.
Возле <адрес> он отдыхал со своей семьей (женой и
ребенком) и своими знакомыми, готовили шашлык и распивали спиртные напитки, из-за чего с соседями произошёл конфликт. Кто-то вызвал сотрудников полиции. Неповиновение сотрудникам полиции не оказывал,
При составлении протокола об административном правонарушении был согласен с описанием события административного правонарушения, чтобы не усугублять ситуацию.
В судебное заседание 13.08.2014г., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, что подтверждается распиской о вручении ему судебной повестки, не явился, о причине своей неявки суд не известил. В судебное заседание на 21.08.2014г. также не явился, судебная повестка, направленная по указанному Кабалиным Р.П. адресу, возвращена в суд по истечению срока хранения, т.к. Кабалин Р.П. за судебной повесткой в почтовое отделение не явился.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Кабалина Р.П.
Свидетели С.. и П. показали суду, что сотрудниками ОМВД России по Лужскому району; 10 августа 2014г. находились на службе, дежурили по охране общественного порядка в г. Луге в состава наряда ОППСП, когда в 22 час. из дежурной части отдела получили сообщение, что возле <адрес> граждане в состоянии алкогольного опьянения нарушают общественный порядок. Прибыв на место, выяснили, что несколько человек, в том числе Кабалин Р.П. и его жена, К. распивали спиртные напитки, шумели, в ответ на замечания соседей, учинили скандал, нецензурно выражались в адрес последних, в связи с чем, те вызвали сотрудников полиции. Поскольку Кабалин Р.П. вёл себя агрессивно, на их (С.. и П.) замечания прекратить хулиганские действия не реагировал; на требование проехать в дежурную часть для составления протокола оказал неповиновение, после чего к нему были применены наручники. К. которая была с маленьким ребенком, в это время отдала ребенка своей знакомой, подбежала к служебной автомашине, стала требовать отпустить мужа, пыталась ударить П. после чего к ней также были применены спецсредства- наручники, она была доставлена в ДЧ для составления протокола об административном правонарушении.
Аналогично действия Кабалина Р.П. описывает свидетель Д. при даче им объяснений 10.08.2014г. (л.д.10).
Анализируя показания Кабалина Р.П., суд признает их недостоверными и не заслуживающими доверия, поскольку они опровергаются другими, представленными судье доказательствами. Позицию Кабалина Р.П. суд оценивает как желание избежать административной ответственности.
Показания свидетелей С. П., Д., суд оценивает их как допустимые, поскольку добыты с соблюдением требований закона, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они последовательны, непротиворечивы между собой; оснований оговаривать указанными свидетелями Кабалина Р.П. или искажать фактические обстоятельства дела суд не установил.
Согласно статьи 2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»
В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:
- протокол об административном правонарушении АП № от 10.08.2014г., протокол ДЛ САП № от 10.08.2014г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол о задержании № от 10.08.2014г., объяснения очевидцев данного правонарушения, из которых следует, что 10.08.2014г. в 22 час.00 мин. на улице у <адрес> то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан Кабалин Р.П. выражался грубой нецензурной бранью, громко кричала, тем самым проявила явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок. При пресечении данного административного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, не выполнил их законное требование.
Все указанные протоколы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ, т.е. в присутствии понятых, во всех протоколах имеются подписи гр. Кабалина Р.П., из объяснения следует, что на момент составления протокола об административном правонарушении Кабалин Р.П. был согласен с вменяемым ему правонарушением (л.д.3,4,5).
Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Кабалина Р.П. в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует её действия ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку сотрудники полиции, являясь представителями власти, при пресечении нарушения Кабалина Р.П. общественного порядка, предъявляли ему законное требование проехать в ДЧ для составления протокола об административном правонарушение, которое он не выполнил и оказал им неповиновение.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Кабалина Р.П. суд признаёт наличие у него несовершеннолетнего ребенка, совершение им административного правонарушения впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не установил.
При изложенных выше обстоятельствах, с учётом смягчающих обстоятельств, материального положения Кабалина Р.П. суд считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КАБАЛИНА Р.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одну тысячу) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет УФК по Ленинградской обл. ГУ МВД г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области г. С-Петербург,
КПП: 784 201 001
ИНН: 783 000 26 00
ОКТМО: 41633101
Расчётный номер: 401 018 102 000 000 100 22 в ГРКЦ ГУ Банк России по Ленинградской обл.
БИК: 044 106 001
КБК: 188 116 900 50056000140
Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.
Судья (З.Н.Пехтелева).
