Постановление от 06 августа 2014 года №5-363/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-363/2014
                                                                                                Дело № 5-363/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 августа 2014 года
 
    Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области -  мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Блохиной И.С.,
 
    без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гуляева Н.Н.,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляева Н.Н., …… года рождения, уроженца …….., гражданина ………., зарегистрированного по адресу: …….., проживающего по адресу: ……….., не работающего, инвалида ……… группы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ №…………. от ……….. года, составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» ФИО., Гуляеву Н.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он  ... в . . .  . часов …. минут в ……. управлял транспортным средством «…..» государственный регистрационный знак ………., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Для рассмотрения данного дела об административном правонарушении Гуляев Н.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гуляева Н.Н., т.к. он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела. Ходатайств об отложении слушания дела от Гуляева Н.Н. не поступало.
 
    Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    В материалах дела (л.д.11) имеется письменное объяснение Гуляева Н.Н., в котором последний пояснил, что с решением сотрудников ГИБДД он не согласен, вину не признает в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Свидетель ФИО, что ….. года примерно в …. - ….. часов он совместно с инспектором ДПС ФИО в составе экипажа находился на маршруте патрулирования,  двигаясь на служебном автомобиле со стороны …… в сторону ……. В …. они увидели транспортное средство «…..», которое двигалось во встречном им направлении. Данное транспортное средство привлекло внимание, поскольку неуверенно двигалось по дороге, в связи с чем было принято решение о его остановке. В …. машина была остановлена. Подойдя к машине, в которой за рулем находился Гуляев Н.Н., он попросил последнего предъявить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение. В процессе общения, он обнаружил у водителя признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. Водитель был приглашен в служебный автомобиль. После этого в качестве понятых были приглашены водители проезжавших мимо транспортных средств, и в присутствии двух понятых Гуляев Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Далее Гуляеву Н.Н. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, а затем предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Они проехали в наркологический диспансер ……, где врач дал заключение о том, что Гуляев Н.Н. находится в состоянии опьянения. После этого они вернулись на место, где ФИО был составлен протокол об административном правонарушении, транспортное средство было эвакуировано на штрафстоянку. Также свидетель добавил, что с момента, когда они увидели транспортное средство и до момента его остановки, транспортное средство они из вида не теряли, за рулем автомобиля находился именно Гуляев Н.Н. Пассажир, находившийся вместе с Гуляевым Н.Н. в машине, также находился в состоянии алкогольного опьянения. Гуляев Н.Н. факт управления транспортным средством не отрицал, что зафиксированной на представленной суду видеозаписи.
 
    Выслушав свидетеля ФИО., проверив представленные письменные доказательства, судья считает установленным факт совершения Гуляевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, то, что он ….г. в …. часов …. минут в ….. управлял транспортным средством «…..» государственный регистрационный знак ….., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении 50 АМ №….. от …. года; протоколом об отстранении Гуляева Н.Н. от управления транспортным средством 50 ЕВ № ….. от … года на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № … от ….. года, из которого следует, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом Гуляева Н.Н. от его прохождения; протоколом 50 МА № …… от …. года о направлении Гуляева Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что Гуляев Н.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в котором имеется собственноручная запись Гуляева Н.Н.: «согласен пройти в больнице» в графе «пройти медицинское освидетельствование» и подпись; актом №….. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ….. года, из которого усматривается, что в результате освидетельствования у Гуляева Н.Н. было установлено состояние опьянения; карточкой водителя; видеозаписью с места составления административного материала.
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Также судья не находит оснований для признания представленных должностным лицом, составившим административный материал, письменных доказательств недопустимыми, поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто данных о получении указанных доказательств с нарушением закона.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Суд считает несостоятельным довод Гуляева Н.Н. относительно его невиновности в совершении административного правонарушения в связи с тем, что …. года он не управлял транспортным средством, поскольку данный довод опровергается всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО., который ранее с Гуляевым Н.Н. знаком не был, в связи с чем не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, кроме того, факт управления транспортным средством не отрицал и сам Гуляев Н.Н. в момент совершения должностным лицом процессуальных действий, что зафиксировано на представленной суду видеозаписи.
 
    При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гуляева Н.Н. суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 23.1, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Гуляева Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское)
 
    ИНН 5043013204, КПП 504301001
 
    Наименование банка: Отделение  1 Москва
 
    БИК 044583001
 
    Р/С 40101810600000010102ОКТМО 46770000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810450143510006150 Всилу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                       
 
 
 
    Мировой судья:                                               М.Ю. Евтеева
 
 
 
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной  ответственности,  направляет судье,  вынесшему  постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.