Постановление от 11 июля 2014 года №5-363/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-363/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    11 июля 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Саларцорцян Янгина Суреновича, <ДАТА2>, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> на автодороге <АДРЕС>, водитель Саларцорцян Я.С. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», линии разметки 1.1 совершил маневр «Обгон», впереди движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.
 
    Своими действиями Саларцорцян Я.С. совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (при объезде препятствия), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Саларцорцян Я.С. явился, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ согласен, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, торопился на работу, совершил обгон впереди идущее транспортное средство с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки. Дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не заметил. Просил назначить административный штраф.Выслушав Саларцорцян Я.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 17.12.2013) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исходя из пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом маневра - обгона впередиидущего транспортного средства, Саларцорцян Я.С. должен был убедиться в отсутствие запрещающих дорожных знаков. Согласно Приложению № 2 Правил, пункта 6.2.8 ГОСТа Р 52289-2004 горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и т.д. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с Правилами «обгон» трактуется, как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.Вина Саларцорцян Я.С. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: - протокола об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> на автодороге <АДРЕС>, водитель Саларцорцян Я.С. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при наличии сплошной линии разметки совершил маневр «Обгон», впереди движущегося транспортного средства, с  выездом  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Копия протокола Саларцорцян Я.С. была вручена, что подтверждается его подписью. Никаких замечаний, заявлений Саларцорцян Я.С. в протоколе не заявлял. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено,
 
    -рапорта ИДПС ОВГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области от <ДАТА3> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
 
    -письменных объяснений ИДПС <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
 
    - схемы расстановки дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на <АДРЕС>, (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
 
    - справки о нарушениях ПДД (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
 
    - показаний Саларцорцян Я.С., данных в судебном заседании, не отрицающего своей вины. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Саларцорцян Я.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета. Обстоятельства, предусмотренныечастью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены. Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов. При определении вида и размера административного наказания Саларцорцян Я.С. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Саларцорцян Я.С. впервые и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Саларцорцян Янгина Суреновича,<ДАТА2>, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить в мировой суд.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-