Постановление от 01 июля 2014 года №5-363/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-363/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-363/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 июля 2014 г. п.Дубки<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В.,
 
    при секретаре Удаловой И.А.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении и.о. начальника отдела архитектуры и градостроительства Управления имущественных, земельных, архитектуры и градостроительств администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кияйкиной М.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    10.04.2014 г. в администрацию <АДРЕС> поступило заявление <ФИО1> о предоставлении в собственность земельного участка  площадью 1147 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>  для размещения принадлежащего на праве собственности жилого дома. Поскольку государственный кадастровый учет земельного участка, испрашиваемого <ФИО1> проведен не был, по результатам рассмотрения её заявления о предоставлении земельного участка в месячный срок администрацией должно было быть принято решение об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане.
 
    Таким образом, решение по рассматриваемому заявлению должно быть принято не позднее 10.05.2014 года.
 
    О времени и месте судебного заседания Кияйкина М.Ю. извещалась судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступило, в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии Кияйкиной М.Ю. 
 
    Изучив  материал дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Факт совершения Кияйкиной М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: постановлением от 20.06.2014 года, объяснением от 20.06.2014 г., заявлением <ФИО1> от 10.04.2014 года, схемой расположения земельного участка <ФИО1>,  приказом от 03.08.2012 года №18-лс.
 
    10.04.2014 г. в администрацию <АДРЕС> поступило заявление <ФИО1> о предоставлении в собственность земельного участка  площадью 1147 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>  для размещения принадлежащего на праве собственности жилого дома.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 36 ЗК РФ в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.
 
    Поскольку государственный кадастровый учет земельного участка, испрашиваемого <ФИО1> проведен не был, по результатам рассмотрения её заявления о предоставлении земельного участка в месячный срок администрацией должно было быть принято решение об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане.
 
    Таким образом, решение по рассматриваемому заявлению должно быть принято не позднее 10.05.2014 года.
 
    Однако, в нарушении требований п.7 ст.36 ЗК РФ решение по заявлению о предоставлении права на земельный участок своевременно не принято.
 
    Нарушение сроков рассмотрения указанного заявления допущено исполняющим обязанности начальника отдела архитектуры и градостроительства Управления имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кияйкиной М.Ю.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ от 25 декабря 2008г. № 273-ФЗ «О противодействиях коррупции» к основным направлениям деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции относится усиление контроля за решением вопросов, содержащихся в обращениях граждан и юридических лиц.
 
    Затягивание сроков рассмотрения заявлений о предоставлении земельного участка с точки зрения вышеуказанного закона может являться признаком коррупции, поскольку целью подобного бездействия может явиться понуждение граждан к передаче денег за положительное рассмотрение заявления.
 
    Согласно ст.1 ФЗ от 25декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, которая заключается, в том числе, в предупреждении коррупции, выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции).
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Таким образом, Кияйкина М.Ю. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Кияйкиной М.Ю. в совершении данного административного правонарушения, у суда  не имеется.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кияйкиной М.Ю.  имеется  состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст. 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение должностным лицом установленных законодательством сроков рассмотрения заявлений граждан или юридических лиц о предоставлении находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных или лесных участков либо водных объектов.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.19.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
    и.о. начальника отдела архитектуры и градостроительства Управления имущественных, земельных, архитектуры и градостроительств администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кияйкину М.Ю. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф необходимо перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Прокуратура Саратовского района Саратовской области л/с 04601103100), р/с 40101810300000010010, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратова, БИК 046311001, ИНН 6450014678, КПП 645001001,  КБК 41511690010010000140 ОКТМО 63701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения  копии постановления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой  судья
 
    Копия верна
 
    Мировой судья
 
    Секретарь
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать