Постановление от 14 июля 2014 года №5-363/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-363/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 июля 2014 годаг.Учалы  РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А. (г.Учалы РБ, ул.Ленина, д.4/а),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  должностного лица - начальника хозяйственно-эксплуатационной группы Муниципального казенного учреждения  Отдел образования муниципальный район <АДРЕС> район РБ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения не имеется,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник ХЭГ МКУ Отдел образования МР <АДРЕС> район РБ <ФИО1> привлекается к административной ответственности по  ч.12 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в  срок законного предписания  органа, осуществляющего государственный пожарный надзор при следующих обстоятельствах. 
 
    Так, в результате обследования <ДАТА3> территорий, зданий и помещений МКУ Отдел образования МР <АДРЕС> район РБ, расположенных по адресам: РБ, <АДРЕС> и <АДРЕС>, ул.К.Маркса,д.2а, на предмет соблюдения требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» государственным инспектором <АДРЕС> и <АДРЕС> района по пожарному надзору <ФИО2> в адрес начальника ХЭГ МКУ Отдел образования МР <АДРЕС> район РБ <ФИО1> было вынесено предписание об устранении ряда нарушений требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА5> Однако указанное предписание в установленный срок в полном объеме не выполнено, а именно:
 
    в отделе образования, расположенном  в <АДРЕС> не устранены следующие нарушения;
 
    - помещения не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации;
 
    - отсутствует система оповещения людей о пожаре в здании;
 
    - не произведена проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания с составлением акта проверки;
 
    - над эвакуационными выходами из лестничных клеток на 2-м этаже отсутствуют световые указатели «Выход» с автономным питанием;
 
    - из лестничной клетки не обеспечен выход на чердак через противопожарный люк 2-го типа размером 0.6x0.8 м по закрепленной лестнице;
 
    в хозяйственно-эксплуатационной группе, расположенной в <АДРЕС>, ул.К.Маркса, <АДРЕС>
    - не заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автоматической установки пожарной сигнализации;
 
    - над эвакуационными выходами из здания отсутствуют световые указатели «Выход» с автономным питанием;
 
    - помещения боксов гаражей и мастерской не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации.
 
    Начальник ХЭГ МКУ Отдел образования МР <АДРЕС> район РБ <ФИО1>  в судебное заседание  не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступило, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела без его участия в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности должностного лица в совершении вменяемого ему  правонарушения. 
 
    Факт вынесения  предписания об устранении нарушения законодательства в помещениях МКУ Отдел образования МР <АДРЕС> район РБ и факт неустранения в назначенный срок указанных в предписании нарушений подтверждается представленными документами: копией предписания  <НОМЕР> от <ДАТА6> и актом проведенной проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    Суд считает, что предписание было вынесено законно, в соответствии с нормами Федерального закона «О пожарной безопасности».
 
    Сведений о том, что начальник ХЭГ МКУ Отдел образования МР <АДРЕС> район РБ <ФИО1> уведомил орган государственного пожарного надзора о невозможности выполнения предписания в указанный в нем срок, обращался с обоснованным ходатайством о продлении срока исполнения требований, содержащихся в предписании, в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать начальника ХЭГ МКУ Отдел образования МР <АДРЕС> район РБ <ФИО1> виновным в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание должностному лицу, судом не установлено.
 
    С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным наказание определить в минимальном  размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи для должностных лиц.
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Начальника хозяйственно-эксплуатационной группы Муниципального казенного учреждения  Отдел образования муниципальный район <АДРЕС> район РБ <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере  3 000 (трех тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ), р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 0278106433, КПП 027801001, ОКАТО 80455000000, код налога 177 116 27000 01 6000 140.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                               <ФИО3>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать