Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-363/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Вычегжанин Р.В. по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и Казанская 4\9, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1> <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 36-55, не работает,
УСТАНОВИЛ
Согласно административному протоколу 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА3> , управляя а\м Мерседес-Бенц государственный номер <НОМЕР>, превысил установленный скоростной режим на величину 67 км\ч, остановлен сотрудниками ГИБДД на 307 км авдороги <АДРЕС> <ДАТА3> года в 15-08 час.
В судебное заседание Клабуков В.В. не явился, уведомлен заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес судебного участка по истечение срока хранения в почтовом отделении, в связи с неявкой адресата. Суд признает уведомление о дате, мести и времени правонарушителя надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Часть 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения ТС на величину более чем на 60, но не более 80 км\ч.
Вина <ФИО1> подтверждается
- рапортом сотрудника ДПС
- схемой организации движения
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> измерителя скорости
Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами подтверждена вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно превышение установленной скорости движения ТС на величину более чем на 60, но не более 80 км\ч.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания Клабукову В.В. суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения. Правонарушение имеет объект посягательства - общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охрану здоровья граждан, принимая во внимание, что Клабуков В.В. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.9 ч.4, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)
ИНН: <НОМЕР> 498;
КПП: <НОМЕР>
ОКТМО: 57 401 000;
р\счет: 401 018 107 000 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банк России по Пермскому краю
БИК: 045 773 001
Код КБК: 188 116 300 2001 6000 140
Разъясняется, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (но не менее 1000 рублей) либо ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья Вычегжанин Р.В.
