Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-363/2014
Решение по административному делу
Дело№5-19-363/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул.Леонова, 19-а «01» августа 2014 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова<ФИО1>,
рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1>, в отношении Калмыкова<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 30 мин. Калмыков О.Н. находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, имея явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, регистрационный знак <НОМЕР>, на законное требование уполномоченного должностного лица ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> по <АДРЕС> области пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, о чем свидетельствует расписка от <ДАТА3> о вручении судебной повестки на <ДАТА1>, Калмыков О.Н., в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств от Калмыкова О.Н. не поступило.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА4>, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Калмыкова О.Н. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, суд рассматривает дело в отсутствие Калмыкова О.Н.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Калмыков О.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.
В силу п.п.1.2., 2.3.2. ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, где имеется запись об отказе Калмыкова О.Н. от медицинского освидетельствования, от подписи протокола и получения его копии, у инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ВАЗ 21102, регистрационный знак <НОМЕР>, Калмыков О.Н. находится в состоянии опьянения, поскольку имелись соответствующие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Калмыков О.Н. отказался, в связи с чем, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Калмыкова О.Н. отказалась, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После этого был составлен протокол об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА3> и транспортное средство ВАЗ-21102, регистрационный знак С748ТХ/34, задержано, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>. Имеются объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, подтвердивших указанные обстоятельства. Объективно виновность Калмыкова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается и другими материалами дела.
Данные доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, судом не установлено.
Таким образом, оценив в совокупности полученные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Калмыкова О.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Калмыкова О.Н., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного нарушения, что подтверждается справкой-списком нарушений от <ДАТА3>.
При назначении Калмыкову О.Н. вида и размера наказания, судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. На основании вышеизложенногоруководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калмыкова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 18651000, номер получателя счета 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140. Квитанция предоставляется на судебный участок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья Е.Г. Любимова
