Постановление от 09 июля 2014 года №5-363/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-363/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-363/2014
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  наказания по делу об административном правонарушении
 
 
    9 июля 2014 г.                                                                                  с.Становое
 
    Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,                                                                        
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                11 июня 2014 года в 13 часов 05 минут  на  ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> с. <АДРЕС>  области Сафронов А.Н., управляя автомобилем трактором МТЗ-80   государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял перевозку крупногабаритного груза (косилки), при этом превысив допустимые параметры по ширине транспортного средства - 2,55м, которая составила 3,4м, без специального разрешения,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
                На  рассмотрение дела Сафронов А.Н. не явился и сведений об уважительности причин неявки суду не представил.                                                                                                                                       
 
                В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Вина Сафронова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается доказательствами по делу.             
 
    Так, согласно протокола об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от 11 июня 2014 года, 11 июня 2014 года в 13 часов 05 минут  на  ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> с. <АДРЕС>  области Сафронов А.Н., управляя автомобилем трактором МТЗ-80   государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял перевозку крупногабаритного груза (косилки), при этом превысив допустимые параметры по ширине транспортного средства - 2,55м, которая составила 3,4м, без специального разрешения,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    В письменных объяснениях, данных Сафроновым А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, он своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, указав, что перевозил косилку без спецразрешения по автодороге М4.
 
    Согласно акта  по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства №000806 от 11.06.2014 года, ширина транспортного средства трактора колесного МТЗ-80 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 3,4м.
 
    Как следует из письменных объяснений инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области <ФИО2>, 11.06.2014 года им был остановлен трактор МТЗ-80 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Сафронова А.Н., который перевозил крупногабаритный груз (ширина 3,4 метра) косилку без специального разрешения.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, образует перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
                Таким образом, вина  Сафронова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ полностью доказана.
 
                При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельства не имеется.
 
    В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение Сафроновым А.Н. однородного административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, учитывая обстоятельств дела, личность Сафронова А.Н., однократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает возможным применить к Сафронову А.Н. наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Сафронова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.21.1 КоАП РФ  и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                Получатель штрафа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), КПП 482545001, ИНН 4825002888, ОКТМО 42701000001, номер счета 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, кор. Счет 18811630012016000140, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, протокол №48ве871947, УИН 18810448140100460519.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа.
 
                При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
                Кроме того, за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов.
 
               Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
                            Мировой судья                                                                И.В. Деева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать