Определение от 23 июля 2014 года №5-363/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-363/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело №5-363/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23 июля 2014 года                                                                            г.Н-Ломов.
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Соколова Н.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Позднякова И.В. по ст.5.27 ч.2 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 июля 2014 года Поздняков И.В. обвиняется в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.5.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в  нарушении законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
 
    Административное дело поступило мировому судье 23 июля 2014 года.
 
    Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:
 
    1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
 
    2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
 
    3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
 
    4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
 
    5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
 
    6) имеются ли ходатайства и отводы.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Однако, в материалах дела отсутствуют сведения, имеющие существенное значение для разрешения дела, а именно документ, подтверждающий период времени, в который Поздняков И.В. занимал должность директора <...............>  (копии приказа о назначении на должность и трудового договора),  копия коллективного договора,  копия документа, подтверждающего оплату штрафа по постановлению №101/1259 от 18.11.2013г. Кроме того, имеющиеся в материалах дела копии документов надлежащим образом не заверены, следовательно, они не могут быть допустимыми доказательствами по делу.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что нарушения, допущенные должностным лицом при оформлении  материалов дела, а также неполнота представленных материалов влекут невозможность его рассмотрения мировым судьей, следовательно, имеются основания, предусмотренные  п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили данное постановление.  
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Позднякова И.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ в Государственную инспекцию труда в Пензенской области.
 
    Обязать Государственную инспекцию труда в Пензенской области устранить недостатки материалов дела об административном правонарушении в срок, установленный ч.3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                            Н.А.Соколова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать