Определение от 16 июля 2014 года №5-363/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-22-363/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
     ст. Преображенская                                              16 июля 2014 годаИ.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области Медведицкова Н.А. рассмотрев поступивший в судебный участок административный материал в отношении гражданина Малинина А.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> в отношении Малинина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ.
 
    Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению
 
    дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
 
    По ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ одним из наказаний является административный арест.
 
    КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об
 
    административных правонарушениях, за совершение которых установлено
 
    административное наказание в виде административного ареста.
 
    В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об
 
    административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП
 
    РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу,
 
    является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть
 
    назначено административное наказание в виде ареста.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления
 
    Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. № 40). В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, для рассмотрения дел об административных правонарушениях, наказание за которое предусматривает административный арест и рассматривается судом немедленно при поступлении административного материала применяется мера административного обеспечения доставление, которое осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции). О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Между тем, доставление лица, привлекаемого к административной ответственности не осуществлено, что исключает возможность рассмотрения дела в установленный законом срок. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела судья принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Отсутствие привлекаемого к ответственности лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста. Указанная позиция изложена также в Постановлении Верховного суда РФ от 16.04.2014 года по делу № 4-АД13-8. руководствуясь ст. 25.4 КоАП РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить в ГУ МВД России по <АДРЕС> области 2 полк ДПС (южный) ГИБДД 16 рота ДПС административный материал о совершении Малинина А.А.  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ для  устранения недостатков.
 
 
    И.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области Медведицкова Н.А.