Определение от 18 июня 2014 года №5-363/2014

Решение по административному делу
             Дело № 5-363/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июня 2014 года село Доброе И.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области О.С.Гулевич., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ в отношении Крюкова <ОБЕЗЛИЧЕН>,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
            Дело об административном правонарушении в отношении  Крюкова <ОБЕЗЛИЧЕН> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило в Добровский судебный участок для рассмотрения по существу.
 
            При составлении протокола об административном правонарушении, Крюков В.Н.  заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
            Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
     Из материалов дела усматривается, что местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности  является: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>».
 
      В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела судом может быть вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ.
 
               Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях  в  Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.
 
                Город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>», то есть место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, находится в границах судебного участка  № 3 Октябрьского округа города <АДРЕС>.
 
                   В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Ходатайство подлежит удовлетворению
 
                   Руководствуясь ст.ст. 29.4  КоАП РФ, 
 
 
                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
        Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ в отношении Крюкова <ОБЕЗЛИЧЕН> по подведомственности мировому судье судебного участка  № 3 Октябрьского округа города Липецка.
 
 
                И.о. мирового судьи                                                                   О.С.Гулевич