Определение от 05 июня 2014 года №5-363/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-363/2014                                                                                                       
 
                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                     
 
 
    Г.Нелидово Тверской области                               05 июня 2014года
 
    Мировой судья судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области Семенова В.М.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении  Цыбульского <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                У с т а н о в и л:
 
          Мировому  судье поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Цыбульского <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Согласно ст.28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях  протокол об административном правонарушении должен содержать сведения, необходимые для разрешения дела.
 
            В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   69 АУ <НОМЕР>  в графе « С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…»  имеются неоговоренные, нечитаемые исправления.
 
            В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.
 
             Согласно п.36 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного  Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185,  бланки процессуальных документов должны заполняться разборчиво шариковой ручкой (с наполнителем черного, синего или фиолетового цвета) либо с использованием печатающего устройства. Внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший, должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.
 
           Указанный выше недостаток для рассмотрения данного дела является существенным.
 
           На основании ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
            Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                   О п р е д е л и л:
 
 
            протокол об административном правонарушении в отношении  Цыбульского <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить  <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
 
    Мировой судья                                                                       В.М.<ФИО3>