Постановление от 17 июня 2013 года №5-363/2013

Решение по административному делу
 
Дело №5-18-_____/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Камышин «17» июня 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 17 июня 2013 года в отношении Керимова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА3> в 09 час. 05 мин. Керимов Ф.Н. на <ФИО2>, управлял автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. Керимов Ф.Н., будучинадлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, назначенное на 14-30 час. <ДАТА1>, что подтверждается распиской в получении судебной повестки от <ДАТА4> и отметкой в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время, так и не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    В судебном заседании установлено, что Керимов Ф.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки от 14 июня 2013 года и протоколом об административном правонарушении. Однако, Керимов Ф.Н., в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от Керимова Ф.Н. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В силу разъяснений Пленума ВСРФ Постановление <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА5> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Керимов Ф.Н., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела знал с 14 июня 2013 года. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении. Объективно вина Керимова Ф.Н. подтверждаетсяматериалами проверки, а именно: схемой происшествия от <ДАТА3>, списком нарушений, протоколом 34 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Керимова Ф.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании вышеизложенногост.ст.23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Керимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья И.А.Циренщиков