Постановление от 11 июня 2013 года №5-363/2013

Решение по административному делу
дело №5-363 /2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
11 июня 2013 года                                                                       г. Нефтекамск РБ
 
    Мировой судья судебного участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул.Победы, д.10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении  Бишарова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.                                                                                     
 
    Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Бишарову А.А. разъяснены. Ходатайства не поступали, отводы не заявлены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> года примерно в 01 ч. 00 мин. <ФИО2> возле <АДРЕС>, являясь собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, передал управление а/м марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, Музафарову <ФИО3>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание Бишаров А.А. не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Как установленосудом, <ДАТА> года примерно в 01 ч. 00 мин. <ФИО2> возле <АДРЕС>, являясь собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, передал управление а/м марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, Музафарову <ФИО3>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><ДАТА> г.,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием  <ФИО2> с  разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - признательным письменным объяснением <ФИО2>,
 
    - копией договора купли-продажи от 12.04.2012 года о продаже а/м марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    -копией протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО4>,
 
    - копией постановления  мирового судьи судебного <НОМЕР>  по г. Нефтекамск РБ в отношении <ФИО4> от 11.06.2013 г.  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд считает, что вина Бишарова А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судомне установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Бишарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение 02 КТ<НОМЕР> направить в ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» по вступлении настоящего постановления в законную силу - для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                                      И.Ф. Сафина