Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-363/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-363/2013
г. Первоуральск 13 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области Чучалинова Татьяна Петровна,
рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
МОЛИБОГ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны
УСТАНОВИЛ:
Молибог <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 06.27 часов, управляя транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершила обгон транспортного средства попутного направления с выездом на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В ходе судебного разбирательства Молибог <ФИО> вину признала, изложенное в протоколе не оспаривает.
Выслушав Молибог <ФИО> исследовав письменные материалы административного дела, суд полагает, что в действиях Молибог <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, его вина подтверждается письменными материалами административного дела:
- схемой нарушения, из которой следует, что водитель транспортного средства <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки, с данной схемой водитель был ознакомлен под роспись (л.д.6);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области, согласно которому, <ДАТА3> на автодороге Пермь - Екатеринбург был остановлен автомобиль <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, который совершил обгон транспортного средства попутного направления в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. (л.д. 7);
- видеосъемкой совершенного административного правонарушения (л.д. 8).
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, распоряжения регулировщиков.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых вводится соответствующее ограничение, или в местах, где оно отменяется. Дорожный знак 3.20. запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Молибог <ФИО> двигаясь на <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства попутного направления с выездом на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам работников ГИБДД, поскольку они не являются заинтересованными в исходе дела лицами, доказательства собраны в соответствии с законодательством и правилами дорожного движения.
Согласно п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
При назначении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Молибог <ФИО> который вину признал, работает. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает тот факт, что Молибог <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
МОЛИБОГ <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН 6625009784; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 18811630020016000140; ОКАТО 65480000000. Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 города Первоуральска Свердловской области путем подачи жалобы. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья - Т.П.Чучалинова
