Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-363/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-3632013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2013 года село Доброе<АДРЕС>
Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области Андреева Я.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бирюкова Д.С., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бирюкова <ОБЕЗЛИЧЕН>, <ОБЕЗЛИЧЕН> года рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село Доброе, улица <АДРЕС>, разведенного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕН>, не имеющего на иждивениинесовершеннолетних детей, со слов инвалидом 1, 2 не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков Д.С., будучи лишенный права управления транспортными средствами, 15 июня 2013 года в 20 часов 50 минут около дома <НОМЕР> на улице Ленина в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем «Дэу Нексия» госномер <ОБЕЗЛИЧЕН> с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела судом Бирюков Д.С. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях водителя Бирюкова Д.С имеется нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, который устанавливает, что «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Вина Бирюкова Д.С . подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2013 года, согласно которому Бирюков Д.С., будучи лишенный права управления транспортными средствами, 15 июня 2013 года в 20 часов 50 минут около дома <НОМЕР> на улице Ленина в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем «Дэу Нексия» госномер <ОБЕЗЛИЧЕН> с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 июня 2013 года, согласно которому основанием для отстранения Бирюкова Д.С. от управления транспортным средством, явилось отказ от прохождения освидетельствования;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15 июня 2013 года, согласно которому Бирюков Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с этим, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется собственноручная запись Бирюкова Д.С "пройти освидетельствование отказываюсь".
Суд признает протоколы об отстранении Бирюкова Д.С от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим в соответствии со ст.ст. 27.12, 28.3 КоАП РФ право на составление таких протоколов.
Требование инспектора ГИБДД о прохождении Бирюковым Д.С медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование -запах алкоголя изо рта, при таких обстоятельствах отказ Бирюкова Д.С от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен.
Согласно справке составленной ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району, Бирюков Д.С. лишен права управления транспортными средствами.
Суд считает, что в судебном заседании вина Бирюкова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана, а обстоятельства его совершения установлены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Бирюкова <ОБЕЗЛИЧЕН> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 21 час. 00 мин. 15 июня 2013 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области.
Мировой судья -подпись- Я.В. Андреева
Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.
