Постановление от 29 мая 2013 года №5-363/2013

Решение по административному делу
             Дело № 5-363/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29.05.2013 г. город Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Курдюков Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Д. А., ……., УСТАНОВИЛ: 02.05.2013 года в 19 часов 35 минут на ул……. в г.Усмани Липецкой области Плотников Д.А. управлял автомобилем ВАЗ - 21061, г/н ….., с явными признаками алкогольного опьянения (исходил запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Плотников Д.А. в судебном заседании с правонарушением согласился. Выслушав Плотникова Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, субъектом указанного правонарушения является водитель. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (изменениями и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Объективная сторона состоит в выполнении действий, связанных с фактическим отказом от прохождения правонарушителем медицинского освидетельствования. Закон не связывает совершение правонарушения с отсутствием или наличием состояния алкогольного опьянения. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Законным считается требование сотрудника полиции в соответствии со ст. 27.12 ч. 1, когда у сотрудника полиции есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Плотникова Д.А. в совершении данного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, никаких нарушений при его составлении не установлено. Вина Плотникова Д.А. в совершении административного правонарушении полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № …… от 02.05.2013 года, где Плотников Д.А. указал, что с нарушением он согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № … от 02.05.2013 г., согласно которому Плотников Д.А. отстранен от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № ….от 02.05.2013 года; - объяснениями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области .Р., П. от 02.05.2013 года; - схемой места совершения правонарушения от 02.05.2013 года; - объяснением Плотникова Д.А. от 02.05.2013 года. С учетом представленных доказательств, суд полагает, что действия Плотникова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, наличие иждивенцев. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить Плотникову Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Плотникова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Р.В.Курдюков