Постановление от 05 июня 2013 года №5-363/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-363/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-363/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июня 2013 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Агишева М.В. (г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, к. 902), при секретаре Казбаевой А.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алиева М.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, женатого, не  имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
                 Алиев М.Р. оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 22.04.2013 г. в 09 час. 10 мин. водитель Алиев М.Р., управляяавтомобилем  Деу Нексия с номерным знаком   <НОМЕР> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем  Опель Корса н/з <НОМЕР>, принадлежащим   <ФИО2> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Алиев М.Р. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая  <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направить ей копию постановления.
 
    Выслушав Алиева М.Р., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Алиева М.Р. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения Алиевым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждается исследованнымив суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР 370749 от 06.05.2013 года, из которого усматривается, что Алиев М.Р.,управляя автомобилем Деу Нексия с номерным знаком   <НОМЕР> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем  Опель Корса н/з <НОМЕР>, принадлежащим   <ФИО2> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся; 
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 22.04.2013 г.; - схемой происшествия от 22.04.2013 года; - письменными объяснениями Алиев М.Р., который свою вину признал полностью пояснив, что 22.04.2013 годау <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем Опель Корса н/з <НОМЕР>, принадлежащим  <ФИО2>,  после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым 22.04.2013 года следовала   по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  в направлении ул. <АДРЕС>  со скоростью 40 км/ч, почувствовала удар, остановившись увидела, что  в ее машину въехала  Дэу Нексия  бардового цвета р/н  <НОМЕР>, водитель  Дэу Нексии пытался  договориться  на месте, сфотографировать  его автомобиль  не успела, поскольку  водитель уехал с места ДТП;
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Алиева М.Р. в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины Алиева М.Р. в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. При составлении протокола об административном правонарушении от 06.05.2013 года № 64 АР 370749 Алиеву М.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол обжалован не был. Таким образом, своими действиями Алиев М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Алиевым М.Р. административного правонарушения, его личность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признаёт полное признание Алиевым М.Р. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, учитывая отношение Алиева М.Р. к содеянному, того, что не имеется обстоятельств, препятствующих назначению наказания Алиеву М.Р. в виде ареста, мировой судья полагает, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировойсудья
 
постановил:
 
    Алиева М.Р., <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу - с 05 июня 2013 года с 10 часов 15 минут. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Волжского района г. Саратова, либо непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова. Мировой судья М.В.Агишева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать