Постановление от 18 июня 2013 года №5-363/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-363                                                                                                   2013 год
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июня 2013 года                                                                                     город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района города Тверь Тихонова Е.А.,
 
    При секретаре Кочетуровой Ю.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, представленное Командиром СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, в отношении Костюкова Н.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
 
             28 апреля 2013 года, в 23.42 часа, около дома г.Твери Костюков Н.А., являясь водителем автомашины Тойота, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М, поверенного до 19 декабря 2013 года. В результате чего был нарушен п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
             Костюков Н.А. вину не признал и пояснил, что сидел в припаркованной на обочине машине, когда в нее въехала другая машина. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как машиной управляла его девушка, с которой он поругался, поэтому она припарковала машину и ушла. В страховой полис она не вписана, управляет принадлежащим ему транспортным средством, только когда он находится в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время у него не было ни ключей зажигания, ни документов на транспортное средство, так как их увезла его девушка. Не обжаловал Постановление от 28 апреля 2013 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, так как его убедили, что это бесполезно.
 
             Исследовав материалы дела, суд находит вину Костюкова Н.А. установленной полностью по следующим обстоятельствам:
 
             Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Костюков Н.А. 28 апреля 2013 года находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, он же отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора технического контроля, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 28 апреля 2013 года, при составлении которого Костюков Н.А. отказался от дачи объяснений, что зафиксировано в установленной законом форме.
 
             Костюков Н.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом от 28 апреля 2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении данного протокола Костюков Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в установленной законом форме.
 
             Вина Костюкова Н.А. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 апреля 2013 года.
 
             Костюков Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается выполненными собственноручно объяснениями понятых Ш. и В., которые пояснили, что у водителя указанной выше автомашины имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Костюков Н.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. В связи с этим водитель направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.
 
             Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области К. пояснил, что 28 апреля 2013 года нес службу. Из дежурной части поступило сообщение о ДТП на ул.М.Конева г.Твери. При разборе ДТП установили, что автомашина ВАЗ въехала в автомашину Тойота, под управлением Костюкова Н.А., когда последний совершал маневр разворота. Костюкову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, от которых он отказался. В последствие машина была направлена на штрафную стоянку, ключи от машины были переданы друзьям Костюкова Н.А., который уехал вместе с ними.
 
             Из материалов проверки ДТП следует, что автомашина Тойота,  в момент аварии находилась в движении, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения.
 
             Постановлением от 28 апреля 2013 года Костюков Н.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, то есть в нарушении п.8.8 ПДД РФ - не предоставил преимущество встречному транспортному средству, движущемуся прямо.
 
             Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
 
             Данное обстоятельство является доказательством того, что водителем автомашины Тойота,  являлся Костюков Н.А.
 
             Таким образом, у сотрудников ДПС имелись все основания для требования прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Суд критически относится к объяснениям Костюкова Н.А. и расценивает их желанием уйти от административной ответственности, поскольку доводы Костюкова Н.А. противоречат собранным по делу доказательствам.
 
             Костюков Н.А. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Своими действиями Костюков Н.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания суд учитывает личность Костюкова Н.А., повторно совершившего однородное административное правонарушение, за которое уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что в силу ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ суд расценивает обстоятельством, отягчающим ответственность. Смягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
             Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             Костюкова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
 
             Водительское удостоверение изъять у Костюкова Н.А. и передать в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области.
 
             Постановление может быть обжаловано и принесено представление в течение 10 суток со дня получения постановления в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского района г.Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.А.Тихонова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу