Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-363/14
дело №5-363/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 мая 2014 года город Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Никитина М.В.,
при секретаре Савиной К.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кулик А.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Кулик А.А., <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ
установил:
09.05.2014 года в 20.00 часов Кулик А.А. находясь в общественном месте около <адрес> микрорайона <адрес> <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Барсегян И.В., Барсегян Н.А., Рыбаковой А.С., размахивал руками, пытался спровоцировать драку, при этом бросил окурок сигареты в пиццу, которая находилась на столе. На неоднократные требования выше указанных граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Кулик А.А. виновным себя не признал и показал, что 09 мая 2014 года вернувшись домой с работы, услышал громкую музыку, доносящуюся из открытых дверей автомобиля, на котором Барсегян М.В. с компанией приехали во двор <адрес> микрорайона <адрес> <адрес>, где расположились в беседке возле первого подъезда и стали распивать спиртные напитки. Он вышел на улицу, сделал им замечание. На что Барсегян М.В. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а когда он стал снимать происходящее на камеру сотового телефона, выхватил из его рук телефон и стал бегать с ним по двору. Он сказал, что вызовет сотрудников полиции, после чего Барсегян М.В. выключил в машине музыку и они убрали со стола бутылки с пивом. Происходящее с балкона наблюдала его супруга. Пиццы на столе не было, окурок в пиццу он не тушил, нецензурно не выражался.
Свидетель Кулик И.А. в судебном заседании показала, что является супругой Кулик А.А. Они проживают на втором этаже <адрес> микрорайоне <адрес> <адрес>. 09 мая 2014 года супруг Кулик А.А. вернулся домой с работы и прилег отдыхать. Во дворе под окнами собралась компания людей, которые громко слушали музыку, открыв двери автомобиля. Супруг спустился, чтобы сделать компании замечание, на что они стали выражаться нецензурной бранью, Барсегян М.В. выхватил из рук ее супруга сотовый телефон, которым он все снимал на камеру и начал убегать. Она наблюдала за происходящим с балкона. Пиццы на столе не было и супруг вышел из квартиры без сигареты.
В судебном заседании ст. УУП И ПДН Отдела МВД России по Ставропольскому краю Синчук А.И. показал, что ему на рассмотрение был передан административный материал в отношении Кулик А.А. 15 мая 2014 года в устной беседе заявитель Барсегян М.В. и свидетели подтвердили ранее данные ими объяснения. Им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кулик А.А. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Свидетель Барсегян М.В. в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>, <адрес> <адрес>. Ранее конфликтных ситуаций с Кулик А.А. у него не возникало. 09 мая 2014 года он со своей супругой Барсегян Н.А., ее сестрой и ребенком возвращались домой. По пути купили в «Заре» пиццу, пиво и решили присесть во дворе <адрес> микрорайон <данные изъяты> <адрес> отдохнуть и покушать пиццу. Он включил музыку в машине негромко, а через две минуты из подъезда вышел сосед, который направился к ним, стал требовать выключить музыку, при этом выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, бросил окурок сигареты в пиццу, которую они кушали. Прекратить свои действия Кулик А.А. не желал, требовал зайти с ним в подъезд. После чего он сообщил о происходящем в дежурную часть. По приезду сотрудников полиции Кулик А.А. продолжал конфликтовать уже с ними.
Свидетель Барсегян Н.А. в судебном заседании показала, что 09 мая 2014 года около 20 часов 10 минут она со своим мужем Барсегян М.В. и сестрой Рыбаковой А.С. сидели на лавочке во дворе <адрес> микрорайона <адрес> <адрес>, ребенок спал в коляске, они кушали пиццу, которую купили в магазине «Хочу пива». К ним подошел Кулик А.А., стал требовать выключить музыку и беспричинно стал выражаться в ее присутствии и в присутствии посторонних лиц грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался снимать их на камеру мобильного телефона и учинить драку, кинул окурок сигареты в пиццу, которую они ели. Музыка в машине играть громко не могла, поскольку рядом в коляске спал ребенок. На их просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя вызывающе. После чего супруг позвонил по телефону «02» и сказал им, чтобы они шли домой. Кулик А.А. оставался во дворе.
Из объяснений свидетеля Рыбаковой А.С., данных в судебном заседании следует, что 09 мая 2014 года около 20 часов 10 минут она находилась во дворе <адрес> микрорайона <адрес> <адрес> с Барсегян М.В. и Барсегян Н.А. Ребенок спал в коляске. К ним подошел молодой человек и стал требовать сделать тише музыку, которая не играла громко, поскольку спал ребенок. Мужчина стал выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии и в присутствии посторонних лиц, размахивал руками, пытался учинить драку, кинул окурок сигареты в пиццу, которую они кушали. На их просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. После чего Барсегян М.В. позвонил по телефону «02» и сказал, чтобы они зашли домой, а данный гражданин оставался возле беседки.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Кулик А.А., допросив свидетелей, изучив представленный материал, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Установлено, что 09 мая 2014 года, около 20.00 часов, Кулик А.А., находясь в общественном месте около <адрес> микрорайона <адрес> <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Барсегян М.В., Барсегян Н.А., Рыбаковой А.С., размахивал руками, пытался спровоцировать драку, при этом бросил окурок сигареты в пиццу, которая находилась на столе, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кулик А.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского дежурной части ОМВД России по Буденновскому району, заявлением Барсегян М.В. и его объяснением, объяснениями Барсегян М.А., Рыбаковой А.С., другими материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях Кулик А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценив исследованные в деле доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 24.1, ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Кулик А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценивая свидетельские показания Барсегян М.В., Барсегян Н.А., Рыбаковой А.С., суд находит их достоверными, поскольку как пояснил заявитель Барсегян М.В. ранее конфликтных ситуаций с Кулик А.А. у него не возникало, что исключает возможность оговора Кулик А.А. со стороны Барсегян М.В. Показания указанных свидетелей согласуются между собой и подтверждены другими материалами дела.
Свидетельские показания Кулик И.А. не могут свидетельствовать о непричастности Кулик А.А. к совершению административного правонарушения, поскольку являясь супругой Кулик А.А., она является лицом заинтересованным в исходе дела и ее показания нацелены на попытку представить события несколько в ином свете, нежели они происходили на самом деле и предоставления возможности Кулик А.А. уйти от административной ответственности за содеянное.
Доказательств непричастности к совершению административного правонарушения Кулик А.А. суду не предоставил.
Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ и назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, ст. 3.5 КоАП РФ - административный штраф.
Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Кулик А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу – на реквизиты: УФК МФ РФ по СК (ОВД по г. Буденновску и Буденновскому району), ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, р/с № 40101810300000010005, ИНН 2624014689, БИК 040702001, КПП 262401001,ОКАТО 07402000000,КБК 18811690050050000 140.
По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Никитина М.В.
