Постановление от 26 мая 2014 года №5-363/13-2014г.

№5-363/13-2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года город Курск
 
    Судья Ленинского районного суда города Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Петрова <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Петров Д.Г. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении (его копии), ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин. около <адрес>, Петров Д.Г., не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП-1 УМВД России по <адрес>, при этом хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, пытался скрыться, тем самым оказывал активное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела в отношении Петрова Д.Г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, возвращены в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.
 
    Не согласившись с данным определением, Петров Д.Г. обратился с жалобой, в которой просил определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Решением судьи Курского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы возвращены на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Петров Д.Г. просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении него по тому же факту прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав предоставленные материалы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    По смыслу ст. 28.2 указанного Кодекса протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором описывается событие правонарушения с указанием юридически значимых обстоятельств, и формулируется обвинение, предъявленное лицу, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении
 
    В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей к потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым.
 
    Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.
 
    Как усматривается из предоставленных материалов, в них отсутствует протокол об административном правонарушении, а имеется лишь его копия, что исключает производство по делу об административном правонарушении.
 
    Тем более, что в силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    При рассмотрении дела установлено, что постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Петрова Д.Г. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом объективная сторона правонарушения состоит в том, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин. около <адрес> Петров Д.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП-1 УМВД России по <адрес>, при этом хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, пытался скрыться, тем самым оказывал активное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    Таким образом, привлечение Петрова Д.Г. к административной ответственности в настоящее время невозможно, в связи с тем, что в отношении него по тому же факту прекращено производство по делу.
 
    Поскольку недопустимо привлечение за одно и тоже действие или бездействие дважды, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Д.Г. подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Петрова <данные изъяты> прекратить.
 
    Судья: