Постановление от 25 января 2013 года №5-363/12

Дело № 5-363/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Липецк 25 января 2013 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Тюнькина ФИО6, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> Тюнькин ФИО7 управляя автомобилем «Москвич-2141», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю «Форд-Фокус», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО18 ФИО8., двигающемуся со встречного направления, в результате чего допустил столкновение, что повлекло причинение Киселевой Н.А. легкого вреда здоровью.
 
    Тюнькин ФИО9. виновным себя не признал, пояснив, что по его мнению не он, а водитель автомобиля «Форд-Фокус» - Киселева ФИО10 нарушила ПДД, в результате чего и произошло столкновение. Он двигался по своей полосе движения, перед поворотом налево остановился, пропуская транспорт, идущий в противоположном направлении, водитель автомобиля «Форд-Фокус» ФИО17 ФИО11 показывала сигналом поворот налево, введя его в заблуждение; он начал поворачивать налево и произошло столкновение.
 
    Защитник Тюнькина ФИО12. – адвокат ФИО19 ФИО13 считает, что вина Тюнькина ФИО14 не доказана. Водитель автомобиля «Форд-Фокус» Киселева ФИО15 показывала сигналом поворот налево, введя Тюнькина ФИО16 в заблуждение, он начал поворачивать налево и произошло столкновение.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД по городу Липецку в судебное заседание не явился.
 
    Несмотря на непризнание вины Тюнькиным ФИО20 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года и схемой к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Тюнькина ФИО21 объяснениями потерпевшей Киселевой ФИО22 заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так, потерпевшая Киселева ФИО23. показала, что 03 августа 2012 года нут в районе дома <адрес> она управляла автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный номер № Она двигалась без изменения направления движения, перед столкновением «поворотник» налево не включала, водитель Тюнькин А.М., не пропустив ее автомобиль, совершая поворот налево, допустил столкновение. В результате столкновения с автомобилем «Москвич-2141» ей были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в МСЧ «ЛТМ».
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Киселевой ФИО24 имелись: хлыстовая травма шеи, ушиб, посттравматический синовит левого коленного сустава, что расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней.
 
    По заключению автотехнической экспертизы № – 4 ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведенных исследований и анализа материалов дела, механизм имевшего место столкновения эксперту представляется следующим образом:
 
    Автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак № под управлением водителя Киселевой ФИО25 двигался по проезжей части улицы <адрес> в сторону улицы <адрес>. Автомобиль «Москвич-2141» регистрационный знак № под управлением водителя Тюнькина ФИО26 двигаясь по улице <адрес>, совершал маневр поворота налево на улицу Мичурина. В определенный момент времени траектории автомобилей «Москвич-2141» регистрационный знак № и «Форд Фокус» регистрационный знак № пересеклись, произошло столкновение.
 
    Место столкновения (первоначальный контакт) находилось перед следом от правого переднего колеса автомобиля «Москвич-2141» регистрационный знак № длинной 6,4м на проезжей части улицы Неделина в районе поворота на улицу <адрес> на полосе движения автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак №. Точнее определить место столкновения экспертным путем не представляется возможным ввиду отсутствия достаточного количества информативных трасологических признаков.
 
    Первичный контакт произошел следующими частями автомобилей: правая угловая часть переднего бампера автомобиля «Форд Фокус» и переднее правое крыло автомобиля «Москвич-2141» регистрационный знак №
 
    В результате взаимодействия при столкновении автомобили получили повреждения аварийного характера. Характер столкновения квалифицируется как перекрестное поперечное косое блокирующее правоэксцентричное правое переднеугловое для автомобиля «Форд Фокус» и правое боковое для автомобиля «Москвич-2141» регистрационный знак №. (см. схему). Угол между продольными осями ТС в первоначальный момент столкновения составил около 120 градусов.
 
    Так как столкновение имело блокирующий эксцентричный характер, после первичного контакта, за счет крутящего момента, полученного в результате эксцентричного столкновения, изменилось направление приложения деформирующего усилия и происходило перемещение автомобилей «Москвич-2141» регистрационный знак № и «Форд Фокус» регистрационный знак № друг относительно друга, при этом они не выходили из контактного взаимодействия, продолжая перемещаться. Автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак № с уводом вправо по часовой стрелке, а автомобиль «Москвич-2141», получив от автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак № часть кинетической энергии, изменил направление первоначального движения с уводом влево против часовой стрелки, в результате чего были деформированы правые двери и заднее правое крыло с образованием трасс и наслоением вещества синего цвета по цветовой гамме схожей с цветом ЛКП автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак №, что повлекло за собой деформацию других элементов кузовов автомобилей участников ДТП.
 
    После выхода из контактного взаимодействия транспортные средства участники ДТП переместились в конечные положения, зафиксированные в схеме ДТП.
 
    Согласно установленного угла между продольными осями ТС в первоначальный момент столкновения, анализа повреждений на транспортных средствах, вещной обстановки отраженной в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 03.08.2012 года, схеме и фототаблице к ней, можно утверждать, что в момент первоначального контактирования автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак № полностью находился на проезжей части улицы <адрес>
 
    По результатам проведенных исследований с экспертной точки зрения в момент столкновения автомобиль «Москвич-2141» регистрационный знак № находился в движении и двигался с определенной скоростью.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Судья считает вину Тюнькина ФИО27 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Тюнькину ФИО28. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
 
    С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного Тюнькина ФИО29 а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья находит справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Тюнькина ФИО30 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК 044206001 КПП 482601001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.
 
    Судья                       Н.В. Холина