Решение от 26 сентября 2014 года №5-362/2014

Решение по административному делу
 
 
Дело № 5-3-362/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 сентября 2014 года г.Зерноград<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.Мира, д.18, с участием защитника Муллер В.В., действующей на основании доверенностиот <ДАТА2>, действительной сроком на один год, рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Холодова Виталия Петровича,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Холодов В.П. <ДАТА4> в 13 часов 09 минут на <АДРЕС>, управляя транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1940 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии встречного транспортного средства, чем нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Холодов В.П.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его защитника, с протоколом не согласен.
 
    В судебном заседании защитник Муллер В.В. пояснила, что согласна протоколу об административном правонарушении  не указано нанесена ли разметка, количество полос, наличие дорожных знаков на данном участке дороге. Холодов В.П. начал движение по полосе дороги, предназначенной для встречного транспорта по пунктирной линии, дорожный знак не виден был из-за трактора, который двигался на небольшой скорости. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств данного правонарушения, а также того, что Холодов В.П. работает водителем и его заработок является единственным источником доходов семьи, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав защитника Муллер В.В., изучив материалы дела, диск с записью, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    Согласно п.11.1 КоАП РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Как установлено, Холодов В.П. в нарушение требований п.11.1 ПДД РФ допустил выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии встречного транспортного средства, создал помеху и опасность для других участников дорожного движения.
 
    Вина Холодова В.П. в совершении административного правонарушения  подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
 
    -письменным объяснением <ФИО1>, согласно которому  Холодов В.П.в его присутствии отказался от объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении;
 
    -письменным объяснением <ФИО2>, согласно которому  Холодов В.П.в его присутствии отказался от объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении;
 
    -письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с госномером <НОМЕР> Холодов В.П. выехал на полосу встречного движения при наличии встречного транспортного средства;
 
    -водительским удостоверением, выданным Холодову В.П. <ДАТА6> на срок до 07.03.2019;
 
    -списком нарушений, согласно которому  <ДАТА5> в отношении Холодова В.П. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и передан в суд.
 
    -видеоматериалом, находящемся на диске, приобщенном к материалам дела, согласно которому зафиксировано допущенное Холодовым В.П. правонарушение, где при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта он создал помеху и опасность для других участников дорожного движения.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Холодова В.П., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Холодова В.П.
 
    Действия Холодова В.П. квалифицируются мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15  КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и с учетом данных о личности, из которых следует, что Холодов В.П.работает водителем, его семейного и имущественного положения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
 
постановил:
 
             признать Холодова Виталия Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
             Штраф переводится на счет №40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, код платежа 18811630020016000140, л/с 04581191020, наименование получателя УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области).
 
              В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
     Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                      Г.И.Калиненко